Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2018 ~ М-238/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-243/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское                                  14.08.2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белоногова А. Н. к К. К. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Белоногов А.Н. обратился в суд с иском к К. К.М., просив взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>, уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги эксперта <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате нарушения ПДД ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца CHERY SUV T11 причинены повреждения. Согласно проведенной оценке сумма ущерба от ДТП составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность автовладельца К. К.М. не была застрахована.

В судебное заседание истец Белоногов А.Н. не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик К. К.М. исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо Болоногова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения де не просила, мнения по иску не выразила. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина <данные изъяты>. Расходы истца, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика по проведению оценки ущерба в сумме <данные изъяты> суд также признает необходимыми для восстановления нарушенного прав и подлежащими взысканию с ответчика.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Белоногова А. Н. к К. К. М. удовлетворить.

    Взыскать с К. К. М. в пользу Белоногова А. Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 14.08.2018 г.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: