Заочное решение по делу № 02-0930/2018 от 28.03.2018

Дело №2-930/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

15 мая 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева ПЮ к Киливнику ВЛ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотарев П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Киливнику В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование, указав, что 22.08.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора займа, займодавец передает заемщику 16 500 долларов США по курсу ЦБ РФ, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором займа, и выплатить проценты. 22.08.2014 года Киливником В.Л. дана расписка в получении денежных средств, согласно которой заемщик получил от займодавца 16 500 долларов США по курсу ЦБ РФ. 25.09.2014 года Киливником В.Л. дана расписка в получении денежных средств от займодавца 3 500 долларов США по курсу ЦБ РФ. Возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 22.02.2015 года. Сумма займа ответчиком не возвращена. Договором займа установлен процент за пользование займом в размере 72% годовых от суммы займа, при этом проценты выплачиваются ежемесячно. Ответчиком частично оплачены проценты по займу в общем размере 6 340 долларов США. Обязанность по возврату денежных средств и процентов за пользование займом ответчиком не исполнена, что нарушает права истца. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 16 500 долларов США по расписке от 22.08.2014 года, сумму основного долга в размере 3 500 долларов США по расписке от 25.09.2014 года, проценты за пользование займами в размере 43 844,98 долларов США.

Истец Золотарев П.Ю. в судебное заседание не явился, направил представителя Родина Н.Н., который поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Киливник В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном судом порядке, судебные извещения возвращены, приобщены к материалам гражданского дела, ходатайств и возражений ответчик суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Золотарева П.Ю., учитывая явку его представителя. Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Киливника В.Л.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22.08.2014 года между Золотаревым П.Ю. и Киливником В.Л. заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора займа, займодавец передает заемщику 16 500 долларов США по курсу ЦБ РФ, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором, и выплатить проценты. Согласно п.2.2 договора займа, передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении суммы займа в данном договоре или отдельным документом. Факт заключения договора займа от 22.08.2014 года между Золотаревым П.Ю. и Киливником В.Л. со стороны ответчика не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Золотаревым П.Ю. в материалы дела представлен оригинал расписки от 22.08.2014 года, согласно которой: Киливник В.Л. получил от Золотарева П.Ю. сумму займа по договору займа от 22.08.2015 года - денежные средства в размере 16 500 долларов США по курсу ЦБ РФ.

Также истцом представлен суду оригинал расписки от 25.09.2014 года, о получении Киливником В.Л. от Золотарева П.Ю. денежных средств в размере 3 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, что свидетельствует о заключении сторонами 25.09.2014 года договора займа.

Факт получения денежных средств по представленным распискам от 22.08.2014 года и от 25.09.2014 года ответчиком Киливником В.Л. не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2.3 договора займа, возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее 22.02.2015 года.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 22.08.2014 г. истек, денежные средства в счет исполнения обязательств ответчиком не возвращены.

Срок возврата займа по договору от 25.09.2014 г. не определен, в связи с чем суд, учитывая, что требования о возврате суммы долга истец фактически заявил в исковом заявлении, поступившим в суд 21 февраля 2018 г., принятым судом к производству  28 марта 2018 г., и тогда же направленном ответчику, то в соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, срок возврата долга суд исчисляет с  28 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20 000 долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2.4 договора займа от 22 августа 2018 года, стороны договорились, что заемщик выплачивает займодавцу проценты ежемесячно в размере 72% годовых от суммы займа.

Истцом Золотаревым П.Ю. представлен расчет процентов за пользованием займом в размере 16 500 долларов США, согласно которому размер процентов составляет 41 596,27 долларов США по состоянию на 21.02.2018 года.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на условиях договора, не противоречит закону, поэтому считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием займом в размере 41 596,27 долларов США на дату исполнения решения суда.

Истцом Золотаревым П.Ю. представлен расчет процентов за пользованием займом по договору от 25.09.2014 г. в размере 3 500 долларов США, согласно которому размер процентов составляет 8 588,71 долларов США по состоянию на 21.02.2018 года.

С представленным истцом расчетом процентов суд не согласен. Суду не представлены условия договора займа от 25.09.2014 года, письменная расписка от 25.09.2014 года не содержит указание на взыскание процентов на сумму займа. Учитывая положения ч.1 ст.809 ГК РФ, размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 26.09.2014 г. по 21.02.2018 г. в размере 877,55 долларов США по курсу ЦБ на дату вынесения решения суда, из расчета: 3 500 × 7,25% / 360 × 1245.

Учитывая, что истец признает, что ответчиком частично произведена оплата процентов за пользование займом в размере 6340 долларов США, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (16500+3500+41596,27+877,55)-6340 =56133,82 долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

Истец Золотарев П.Ю. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 26 242,60 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.03.2018 года (л.д.3-4). Расходы по уплате государственной пошлины истец просит суд возместить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24063,42 руб. (от удовлетворенной суммы 56 133,82долларов США х 56,52 руб. =3172683,51 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Золотарева ПЮ к Киливнику ВЛ о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Киливника Виктора Лукьяновича в пользу Золотарева Павла Юрьевича денежную сумму в размере 56 133,82 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Киливника Виктора Лукьяновича в пользу Золотарева Павла Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 063,42 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2018 года

4