Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2018 от 28.02.2018

Мировой судья: Турбина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО АКБ «Газбанк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Д.. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявитель указал, что 23.10.2014 г. между ними был заключён кредитный договор №П-382151, согласно которому Деминой Н.В. был предоставлен кредит в размере 1 080 000 рублей под 24% годовых. Дата окончательного возврата кредита и уплаты процентов установлена условиями договора – не позднее 23.10.2018 г. Свои обязательства по возврату кредита заёмщица исполняет ненадлежащим образом. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 21 739 рублей 42 копеек, из них задолженность по возврату кредита – 17 500 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 1.08.2017 г. по 10.01.2018 г. – 1 825 рублей 79 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита за период с 3.10.2017 г. по 10.01.2018 г. – 123 рубля 63 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период со 2.10.2017 г. по 10.01.2018 г. – 2 290 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 9.02.2018 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. Мировым судьей указано, что в п.20 кредитного договора от 23.10.2014 г. №П-382151 не указан судебный участок, которому подсудно рассмотрение дела.

АО АКБ «Газбанк» на вышеуказанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что заявление о вынесении судебного приказа подано по месту исполнения договора, которое, согласно п.18 кредитного договора от 23.10.2014 г. №П-382151, определяется местом нахождения кредитора. Просит отменить определение мирового судьи.Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Приказное производство представляет собой специфическую процессуальную форму гражданского судопроизводства, при которой разрешение дела производится в упрощённом порядке, без его разбирательства в судебном заседании с участием сторон.

Территориальная подсудность дел приказного производства определяется общими правилами территориальной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст.29 ГПК РФ).

Требования заявителя основаны на кредитном договоре от 23.10.2014 г. №П-382151. Согласно п.18 указанного договора местом исполнения договора признаётся место нахождения кредитора – г. Самара, ул. Молодогвардейская, д.224.

Таким образом, заявленное требование вытекает из договора, в котором указано место его исполнения, в связи с чем оно может быть предъявлено в суд по месту исполнения договора, т.е. мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Препятствий для вынесения судебного приказа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материала для вынесения судебного приказа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 9.02.2018 г. о возвращении заявления АО АКБ «Газбанк» о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление АО АКБ «Газбанк» о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области для вынесения судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья