Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2012 ~ М-7/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года                      г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Грасмик А.Б., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 000008 майора Кирилова Сергея Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части 000008, связанных с увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов С.И., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 000008, в распоряжении ее командира, обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части 000008 от ДД.ММ.ГГГГ № № досрочно уволен с военной службы по п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями).

Считая, что такие действия командира войсковой части 000008 нарушают его право на труд, Кирилов С.И. просил суд обязать указанное должностное лицо свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № в части его касающейся, отменить, восстановить его на военной службе, и возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей.

Заявитель и командир войсковой части 000008, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыли, просили суд, каждый в отдельности, рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

При этом должностное лицо направило свои возражения, из которых следует, что требования заявителя оно не признает, так как Кирилов С.И. пропустил, установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на такое обращение. В связи с чем, просил по этому основанию в удовлетворении заявления отказать.

Принимая решение по заявленному командиром войсковой части 000008 ходатайству о применении к заявлению Кирилова С.И. трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 3 ст. 254 ГПК РФ и ст. 4 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», военнослужащий, считая, что решением либо действием командира воинской части нарушены его права, может обратиться в установленный законом срок с соответствующим заявлением в военный суд.

Статьей 256 ГПК РФ и ст. 5 Закона от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» предусмотрен трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Как видно из материалов дела № №/2010 года Кирилов С.И. обратился в Свободненский гарнизонный военный суд 2 июля 2010 года с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части 000008, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жильем по избранному месту жительства и неполным расчетом по денежному довольствию, приложив к нему копию выписки из приказа командира войсковой части 000008 от ДД.ММ.ГГГГ № №

То есть, Кирилов С.И. не позднее 2 июля 2010 года знал о издании приказа командира войсковой части 000008 от ДД.ММ.ГГГГ № №, а обратился в суд с его оспариванием только 10 января 2012 года, то есть по прошествии полутора лет с момента, когда ему стало известно о возможном нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны командира войсковой части 000008.

Каких-либо объективных и уважительных причин, связанных со своей личностью либо препятствовавших ему своевременно обратиться в военный суд с заявлением об оспаривании действий вышеуказанного должностного лица в установленные законом сроки, Кирилов С.И. не привел и судом они не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Кирилова С.И. о признании незаконными действий командира войсковой части 000008, связанных с увольнением с военной службы необходимо отказать.

Так как в удовлетворении заявления Кирилова С.И. судом отказано, то уплаченная им государственная пошлина, в размере 200 рублей, возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Кирилову Сергею Ивановичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части 000008, связанных с увольнением с военной службы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу           О.В. Донцов