Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2015 ~ М-899/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-991/2015    <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пос. Ильинское-Хованское 27 мая 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ФИО1 КОМПАНИЯ» о взыскании ФИО1 возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Тейковский районный суд с иском к ЗАО «ФИО1 КОМПАНИЯ» (далее ЗАО "МАКС") о взыскании ФИО1 возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика: сумму недостающего ФИО1 возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг по отправлению заявления и претензии в размере <данные изъяты> рублей, изготовлению копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2, являясь собственником транспортного средства автомобиля МАЗДА-<данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> АК <данные изъяты>, обратился в ЗАО "МАКС" за получением ФИО1 возмещения по ДТП. ДТП произошло <данные изъяты> марта 2015 года около д. <данные изъяты> на ул. Шеевых г. Кохма Ивановской области между автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> КС <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобилем МАЗДА-<данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> АК <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ВАЗ <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО "МАКС", ФИО1 полис серия ССС № <данные изъяты>. <данные изъяты> марта 2015 года произведен осмотр поврежденного автомобиля МАЗДА-<данные изъяты>. Ответчик извещался о дате осмотра телеграммой, однако, на осмотр не явился. Согласно отчету № <данные изъяты>-Э/<данные изъяты>, составленному Центр Независимых Экспертиз «<данные изъяты>» ИП ФИО6 <данные изъяты> г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Автомобиль истца <данные изъяты> года выпуска. Вследствие ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения, повлекшие уменьшение стоимости транспортного средства (утрату товарной стоимости). По заключению № <данные изъяты>-Э/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС было оплачено <данные изъяты> рублей. За отправку телеграммы с вызовом ответчика на осмотр оплачено <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> марта 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении ФИО1 случая и выплате ФИО1 возмещения с приложением полного комплекта документов. <данные изъяты> марта 2015 года заявление было получено ответчиком. В установленный законом срок (<данные изъяты> дней со дня получения заявления и документов) ответчик не произвел выплату ФИО1 возмещения, отказ в выплате истец также не получал. <данные изъяты> апреля 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой выплатить ФИО1 возмещение. <данные изъяты> апреля 2015 года данная претензия получена ответчиком. <данные изъяты> апреля 2015 года произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, ЗАО «МАКС" не выплатило истцу ФИО1 выплату в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% в день от размера ФИО1 выплаты <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней), в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты>% в день от размера ФИО1 выплаты <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>% от ФИО1 суммы <данные изъяты> рублей за период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на представителя, <данные изъяты> рублей за услуги по отправлению заявления и претензии, <данные изъяты> рублей за изготовление копии экспертного заключения.

    В судебном заседании Истец ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Ответчик - ЗАО «МАКС» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений не представил (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо - ООО «Росгосстрах» также извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений не представил (л.д. <данные изъяты>).

    По правилам статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО1 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО1 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО1 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО1 суммы).

    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления ФИО1 полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

    В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

    В соответствии о ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении ФИО1 выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о ФИО1 выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком ФИО1 выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Судом установлено, что между Мешковым С.В. и ЗАО «МАКС» <данные изъяты> ноября 2014 года заключен договор страхования ССС № <данные изъяты>, со сроком действия с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>). Объект страхования – автомобиль МАЗДА-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> АК <данные изъяты>.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> КС <данные изъяты> застрахована в ООО "Росгосстрах", ФИО1 полис ССС № <данные изъяты>, договор заключен <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).

    В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ «Об организации ФИО1 дела в РФ» ФИО1 риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

    Событие, рассматриваемое в качестве ФИО1 риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. ФИО1 случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести ФИО1 выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> марта 2015 года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут около д. <данные изъяты> на ул. Шеевых г. Кохма Ивановской области между автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> КС <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобилем МАЗДА-<данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> АК <данные изъяты> под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца МАЗДА-<данные изъяты> получил механические повреждения (л.д. <данные изъяты>).

    Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ВАЗ <данные изъяты>. Нарушений правил дорожного движения в действиях истца не установлено (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> марта 2015 года произведен осмотр поврежденного автомобиля истца МАЗДА-<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Ответчик извещался о дате осмотра телеграммой (л.д. <данные изъяты>).

    Согласно представленному истцом экспертному заключению № <данные изъяты>-Э/<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленное Центром Независимых Экспертиз «<данные изъяты>» ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА-<данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> АК <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, размер утраты товарной стоимости указанного транспортного средства <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). За услуги по проведению экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

    Суд берет за основу заключение независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля истца и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется. Ответчиком оно не опровергнуто, иных заключений суду не представлено.

    Для принятия решения по ФИО1 случаю, истец представил ответчику <данные изъяты> года все необходимые документы (л.д. <данные изъяты>).

    В нарушение требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не произвел потерпевшему (истцу) ФИО1 выплату, не направил ему мотивированный отказ в выплате в течение <данные изъяты> дней со дня получения заявления и необходимых документов.

    В связи с чем, истец обоснованно, в соответствии со ст. <данные изъяты> указанного Федерального Закона, обратился к ответчику с претензией с просьбой произвести выплату ФИО1 возмещения.

    Претензия истцом была направлена ответчику <данные изъяты> года, то есть, на следующий день после истечения установленного законом <данные изъяты>-дневного срока для рассмотрения заявления. Ответчиком претензия получена <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> апреля 2015 года ЗАО "МАКС" произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

    Ввиду неисполнения требований в добровольном порядке, <данные изъяты> мая 2015 года истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (л.д. <данные изъяты>).

    Таким образом, ФИО1 возмещение по ФИО1 случаю от <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>) ответчиком в настоящее время истцу не выплачено. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика недостающего ФИО1 возмещения в сумме по ФИО1 случаю от <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

    Как указано в п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителя применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    С учетом положений ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. <данные изъяты>), о возмещении вреда (ст. <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (ст. <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении ФИО1 выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером ФИО1 выплаты, определенной судом, и размером ФИО1 выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если ФИО1 случай наступил <данные изъяты> сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по ФИО1 случаям, наступившим до <данные изъяты> сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей.

    В соответствии с п.<данные изъяты> указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>, наличие судебного спора о взыскании ФИО1 возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

    С учетом того, что требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке после его обращения к страховщику, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>) х <данные изъяты>%)).

    Размер неустойки, заявленный представителем истца, определен на основании п. <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суд находит расчеты неустойки верными, соответствующими периодам просрочки: <данные изъяты>) с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней), в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты>) с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в ФИО1 выплате определяется в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от предельной ФИО1 суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО.

     Поскольку ответчиком в установленный законом срок не были удовлетворены требования истца о выплате ФИО1 возмещения, с ЗАО "МАКС" подлежит взысканию в пользу ФИО2 финансовая санкция в размере <данные изъяты> рублей (с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года = <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей).

    В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>, уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В данном случае ответчик не просил суд уменьшить размер штрафных санкций, в связи с чем, положения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ применены быть не могут.

    На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случаях, если суд признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

    Исковое заявление составлено и подано в суд представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО8

    В судебном заседании интересы ФИО2 при рассмотрении гражданского дела представляла ФИО4, состоящая в трудовых отношениях с ИП ФИО8 (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

    За оказанные юридические услуги истцом Мешковым С.В. произведены судебные расходы, связанные с оплатой помощи представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

    Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично, а именно, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из объема оказанной юридической помощи, степени сложности дела, требований разумности и справедливости. С ответчика также подлежат взысканию расходы по отправке ему заявления и претензии в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

    Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ЗАО «ФИО1 КОМПАНИЯ» в пользу ФИО2:    

ФИО1 возмещение в размере <данные изъяты> (сто сорок тысяч пятьсот девяносто один рубль) <данные изъяты> копеек,

    штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> (семьдесят тысяч двести девяносто пять рублей) <данные изъяты> копеек,

    неустойку в размере <данные изъяты> (сорок две тысячи восемьсот семь рублей) <данные изъяты> копеек,

    финансовую санкцию в размере <данные изъяты> (одна тысяча восемьсот рублей),

    расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (семь тысяч рублей),

    расходы по отправке заявления и претензии в размере <данные изъяты> (пятьсот восемьдесят рублей),

    расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> (одна тысяча рублей).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий подпись Кольчугина С.В.