Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-1788/2021;) ~ М-1954/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-82/2022

УИД14RS0019-01-2021-003676-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 21 января 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения и зарегистрирован по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживают по указанному адресу, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики использовали продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - коммунальные услуги для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Однако, потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 82 111,82 руб. Ранее истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должников в пользу АО «ДГК». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поэтому просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 111,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 227,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760,18 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» ФИО5 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МДЗ» и ОАО «ДГК» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения.

        Согласно выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

        В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики ФИО1, ФИО2 как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

    Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчик оплату за коммунальные платежи производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО7 в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 111 руб., пени 3 227,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 380,09 руб., был отменен по возражению должника.

    В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности предъявлены истцом в порядке искового производства.

        Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 82 111,82 руб.

        При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они погасили задолженность за теплоэнергию и горячее водоснабжение по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчики должны нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, с учетом фактической регистрации по месту жительства.

        Таким образом, судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиками не представлено возражений, а также расчета по предъявленным требованиям истца.

        При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 82 111,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 227,58 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» оплатило государственную пошлину в размере 2 760,18 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 111,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 227,58 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760,18 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.