Решение по делу № 2-995/2015 ~ М-744/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-995/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Лычагиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ГВК" к К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С., Ж.А.А. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ГВК" обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке: с ответчиков К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А. - (сумма) в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) и (сумма) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ; с ответчиков К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С. - (сумма) в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с (дата) по (дата) и (сумма) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ; с ответчиков К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С., Ж.А.А. – (сумма) в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) и (сумма) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель МУП "ГВК" Л.Л.И., действующая по доверенности № от (дата), уточнила заявленные требования в связи с ходатайством ответчиков о применении срока исковой давности. Указав, что в период с (дата) по (дата) ответчики являлись членами семьи нанимателя жилого помещения и несут солидарную ответственность за неисполнение обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг, просила взыскать в солидарном порядке: с ответчиков К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С. задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) (сумма) и проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма).; с ответчиков К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С. Ж.А.А. задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере (сумма) и проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма)

Ответчики Ж.Н.А., К.С.А., Ж.А.А., дав аналогичные пояснения, исковые требования полагали обоснованными и их признали. Подтвердили наличие задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в уменьшенном истцом объеме и в указанные истцом периоды. Кроме того пояснили, что две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: (адрес), были предоставлены для проживания их семьи на основании ордера. В спорные периоды коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в данном жилом помещении ресурсоснабжающей организацией оказывались надлежащим образом. С заявлениями о перерасчете платы в связи с оказание услуг ненадлежащего качества, либо неоказанием коммунальных услуг, они не обращались. Задолженность за коммунальные услуги образовалась в связи с тяжелым материальным положением в их семье. В январе 2015г. оформив жилое помещение в собственность, они его продали, полагая, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оплатят покупатели, но это условие не предусмотрели в договоре купли-продажи.

Ответчики К.Н.А. и Н.В.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу их регистрации и месту жительства, указанному в материалах гражданского дела. Со слов ответчика Ж.Н.А. известно, что о наличии задолженности, месте и времени судебного заседания они осведомлены. Учитывая, что ответчики К.Н.А., Н.В.С. не сообщили суду об уважительности причины их неявки, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не предоставили возражений по иску, а также требования ст. 154 ГПК РФ устанавливающие сроки рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца и других ответчиков, суд руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков К.Н.А. и Н.В.С.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Ж.Н.А., К.С.А., Ж.А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительских кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Из положений п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68 Жилищного кодекса РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение – две комнаты в (адрес) было предоставлено для проживания семьи К. на основании ордера № от (дата)

В указанном жилом помещении ответчики значились зарегистрированными по месту жительства в период с (дата) по (дата) в качестве членов семи нанимателя жилого помещения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 19.12.2014г., данными ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.

На основании договора купли-продажи жилого помещения от (дата) две комнаты в трехкомнатной квартире (адрес), проданы ответчиками, государственная регистрация права собственности произведена (дата) что подтверждается договором купли-продажи от (дата)., с соответствующей отметкой о регистрации права собственности, договором приватизации.

Пунктом 6 названного договора предусмотрено, что продавец обязуется самостоятельно оплатить образовавшуюся задолженность за следующие услуги: капитальный ремонт и содержание жилья; холодное и горячее водоснабжение; газоснабжение; тепловое энергоснабжение; бремя оплаты которых вменено в обязанность собственнику на основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ. Продавец гарантирует и подтверждает, что никакие долги по всем видам коммунальных платежей не переходят на нового собственника.

Согласно свидетельству серии № от (дата) организация МУП "ГВК" поставлена на учет в налоговом органе.

Как следует из пунктов 1.1, 1.4, 1.5, 1.6.1, 1.6.2, 1.6.3, 1.6.8, 1.8, 1.10 Устава МУП "ГВК", данное предприятие является юридическим лицом, коммерческой организацией, создано для решения социальных задач, удовлетворения общественный потребностей в результате его деятельности, осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, следующие виды деятельности: бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города питьевой водой и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатация объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации; производство и реализация реагентов для очистки питьевой воды и сточных вод, а также сопутствующих продуктов при их производстве, предприятие находится в подчинении отдела «жилищно-коммунального хозяйства администрации города».

На основании постановления Главы администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за № 1-пн от 02.08.2013г. имущество, документация по основной деятельности и личному составу предприятия переданы по акту приема-передачи МУП "ГВК".

Таким образом, МУП "ГВК" наделено функциями по обеспечению населения услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, поэтому вправе требовать от ответчиков плату за эти услуги, а ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги. При этом ответчики несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поскольку в спорный период они не являлись собственниками жилого помещения (адрес), а были зарегистрированы в нем в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основания своих требований и возражений возложена на стороны.

Из представленных стороной истца расчетов, карточки оперативного учета по лицевому счету №, открытому по адресу: (адрес) следует, что за период с (дата) по (дата) за ответчиками К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С. числится задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение (сумма); за ответчиками К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С. Ж.А.А. числится задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с (дата) по (дата) (сумма)

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с установленными тарифами по ХВС и водоотведению, с учетом конкретных потребителей коммунальных услуг, зарегистрированных в вышеназванном жилом помещении в спорный период.

Факт предоставления ответчикам коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в судебном заседании установлен и не оспорен.

Из материалов дела и пояснений сторон известно, что с требованиями о перерасчете платы в связи с неоказанием услуг, либо оказанием услуг ненадлежащего качества, ответчики в ресурсоснабжающую организацию не обращались, следовательно, оплата за предоставленные коммунальные услуги должна быть произведена.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение задолженности за оказанные коммунальные услуги в заявленном истцом объеме, ответчиками не представлено и в судебном заседании не добыто.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг в период с (дата) по (дата) составляет (сумма) за период с (дата) по (дата) – (сумма) Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, с учетом периода просрочки оплаты за оказанные коммунальные услуги, размера задолженности за период просрочки, с применением учетной ставки банковского процента, действующей на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что факт неправомерного уклонения ответчиков от внесения платы за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период судом установлен и ответчиками не опровергнут, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Таким образом, с ответчиков К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме (сумма) проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма), а всего (сумма) с ответчиков К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С. Ж.А.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере (сумма). и проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма) а всего (сумма)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет (сумма)

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.

По изложенным основаниям, с каждого из ответчиков К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С. подлежит взысканию государственная пошлина (сумма) то есть в равных долях, с ответчика Ж.А.А. – (сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "ГВК" к К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С., Ж.А.А. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С. в пользу МУП "ГВК" (сумма) в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), а всего (сумма)

Взыскать солидарно с К.Н.А., Ж.Н.А., К.С.А., Н.В.С., Ж.А.А. в пользу МУП "ГВК": (сумма) в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма) а всего (сумма)

Взыскать с К.Н.А. в пользу МУП "ГВК" расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма)

Взыскать с Ж.Н.А. в пользу МУП "ГВК" расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма)

Взыскать с К.С.А. в пользу МУП "ГВК" расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма)

Взыскать с Н.В.С. в пользу МУП "ГВК" расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма)

Взыскать с Ж.А.А. в пользу МУП "ГВК" расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова