68RS0027-01-2021-000965-70
Дело № 2-603/2021
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 августа 2021 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,
при секретаре Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Субботиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Субботиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>., указав, что 13 сентября 2019 г. между АО «Россельхозбанк) (далее - «Баню») и Субботиной С.А. (далее – «Заёмщик») заключен кредитный договор путем подписания Соглашения № 1902231/0250.
В соответствии с п. 2.2 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно п. 1, 2, 4 Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 10,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 13.09.2022 г.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 372530 от 13.09.2019 г.
Однако, в нарушение п. 1 ст. 819, п. 2.2. кредитного договора, Заемшик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 45506-810-0-0223-0001679. В соответствии с пунктом 4.7. Правил «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» сторонами установлено, что Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит не исполнит или исполнит ненадлежашим образом обязанность по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов.
Требованием Банка о досрочном возврате задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю оставшуюся задолженность по Кредитному договору.
До настоящего времени требование АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате задолженности Заемщиком не исполнено. В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
По указанным обстоятельствам, АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит суд:
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Субботиной С.А. задолженность по кредитному договору № 1902231/0250 от 13.09.2019 г. в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Субботиной Светланы Александровны расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Соколова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В поступившем в суд 31.08.2021 г. заявлении ответчик Субботина С.А. признала исковые требования истца в полном объёме, просила рассмотреть указанное гражданское дело без ее участия, указала, что о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает, что исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Субботиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>., подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Субботиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>., удовлетворить.
Взыскать с Субботиной Светланы Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1902231/0250 от 13.09.2019 г. в размере 808021 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Субботиной С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Фетисов А.А.
Мотивированное решение составлено 03.09.2021 года
Судья Фетисов А.А.