Приговор от 02.03.2020 по делу № 01-0085/2020 от 23.01.2020

дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре *** К.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Соколова Г.Ю.,

защитника - адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова ***, ***года рождения, уроженца ***, судимого 29.04.2014 Чертановским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года; 08.08.2014 Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Соколову Г.Ю. приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 29.04.2014, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ, отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29.04.2014 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.08.2016 по Постановлению Великолукского городского суда Псковской области приговор Химкинского городского суда Московской области от 08.08.2014 в отношении Соколова Г.Ю. изменен, действия Соколова Г.Ю. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29.09.2014, Соколову Г.Ю. окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы. 14.08.2017 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

Также после инкриминируемых преступлений 16.11.2018 осужден Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

        - обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

установил:

Соколов ***дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Соколов Г.Ю. 14 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находился на детской площадке, расположенной между корпусами 903 и 904 г. Зеленограда г. Москвы, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него (Соколова Г.Ю.) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Соколов Г.Ю., в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут 14 сентября 2018 года, находясь на детской площадке, расположенной между корпусами 903 и 904 г. Зеленограда г. Москвы, подошел к рюкзаку оставленному без присмотра и принадлежащему несовершеннолетнему ***., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись отсутствием несовершеннолетнего Макеркина М.А., тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, совершил кражу, то есть тайно похитил из указанного рюкзака, смартфон «Samsung Galaxy Grand Prime VE SM-G531F» («Самсунг Гэлакси Гранд Прайм ВИ СМ-Джи531Эф» с идентификационным номером ***, стоимостью 6 000 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей и находящейся в смартфоне сим картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащими ***. После чего, Соколов Г.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, несовершеннолетнему ***. моральный вред.

Он же 20 сентября 2018 года в период времени с 03 часов 10 минут по 04 часа 02 минуты, находился на организованной охраняемой стоянке, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, проезд 4922, дом 4, стр.1, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – платежного терминала, принадлежащего ООО «***». Реализуя свой преступный умысел Соколов Г.Ю., 20 сентября 2018 года, в указанный период времени, находясь на организованной охраняемой стоянке, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, проезд 4922, дом 4, стр.1, подошел к автомобилю марки «РАВОН НЕКСИЯ R3» («РАВОН НЕКСИЯ Эр3») государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ***., и находящемуся в пользовании у ООО «***» на основании договора № 505/18 аренды транспортного средства без экипажа от 05.05.2018 года, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись отсутствием водителя ***., путем свободного доступа, через незапертую переднюю правую дверь автомобиля проник в салон указанного автомобиля, где умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайно похитил платежный терминал марки «Verifon VX675 3G ctls» («Верифон ВэИкс 675 3Джи ситиэлэс»), серийный номер ***, TID номер ***, стоимостью  27 000 рублей, принадлежащий ООО «***. После чего ***. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Он же 29 октября 2018 года в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, находился в лесном массиве, расположенном напротив подъезда № 1 корпуса 815 г. Зеленограда г. Москвы, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – смартфона, принадлежащего ***. Реализуя свой преступный умысел ***., 29 октября 2018 года, в указанный период времени, находясь в лесном массиве, расположенном у подъезда № 1 корпуса 815 г. Зеленограда г. Москвы, подошел к дереву, на котором висел жилет, оставленный без присмотра и принадлежащий ***., где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись отсутствием ***., путем свободного доступа, из кармана указанного жилета, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайно похитил смартфон «Xiaomi Redmi 4X» («Ксиоми Редми 4Х») с идентификационными номерами: ***, ***, стоимостью  6 000 рублей, с чехлом, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей и находящимися в смартфоне сим картой оператора ПАО «МТС» не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 100 рублей и сим картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ***. После чего ***. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Подсудимый ***. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***., представитель потерпевшего ***., заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов №2630-6 от 19 декабря 2019 года, Соколов Г.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Соколов Г.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Соколова Г.Ю. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.2 л.д. 161-163).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Соколова Г.Ю. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Соколова Г.Ю. в том, что он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует действия Соколова Г.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Соколова Г.Ю. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает рядом тяжелых заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую мать-инвалида, страдающую рядом тяжелых заболеваний. Подсудимый добровольно возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшим. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Соколову Г.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Поскольку подсудимым совершено преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Соколову Г.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим ущерб, положительно характеризуется, его состояние здоровья, имеет на иждивении мать-инвалида нуждающуяся в постоянном уходе, суд считает, что исправление Соколова Г.Ю. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Соколова Г.Ю., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи и его состоянии здоровья.

Наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 16.11.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соколова ***признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соколову Г.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 16.11.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах дела; вещи выданные на ответственные хранения потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

6