Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 (1-1059/2018;) от 18.12.2018

Дело №1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 21 января 2019 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Ландо В.В.,

    подсудимого Данилова Н.В.,

    защитника - адвоката Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Данилова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", с "образование", "место работы", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Данилов Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Данилов Н.В. незаконно хранил при себе в правом переднем кармане брюк бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,39г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, соответствует крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21.09.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете №-го ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый Данилов Н.В. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Данилов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что является генеральным директором ООО ЦСЭМ «Московский». Данилова Н.В. знает на протяжении 20 лет, в настоящее время Данилов Н.В. работает в их организации. Охарактеризовать его может как честного, порядочного, ответственного человека, грамотного и перспективного специалиста.

Действия Данилова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Данилов Н.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Данилова Н.В. без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Данилову Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Данилов Н.В. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Данилова Н.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Данилову Н.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Зачесть Данилову Н.В., в соответствии с ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 22.09.2018г. по 24.09.2018г.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин