Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1069/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-1069/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием: прокурора Пикуровой Е.О.,

подсудимых Точилина А.А., Ячменевой Е.В.,

адвоката Шерипова С.А. (ордер № 037414 от 23 августа 2021 года),

потерпевшего П,

08 сентября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Точилина А.А,, <...>

Ячменевой Е.В., <...>

         обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Точилин А.А. и Ячменева Е.В. в городе Волжском, по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество П, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2021 года в утреннее время, Точилин А.А. и Ячменева Е.В., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение металлических швеллеров с территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Кравченко А.В.. Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 11 часов 30 минут они прибыли на территорию указанного автосервиса и тайно похитили 4 металлических швеллера, общим весом 70 кг, стоимостью 21 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 1470 рублей, принадлежащие Кравченко А.В.. Обратив похищенное в свое пользование, Точилина А.А. и Ячменева Е.В. с места совершения переселения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрения, причинив Кравченко А.В. ущерб на сумму 1470 рублей.

      От потерпевшего П поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Точилина А.А. и Ячменевой Е.В., ввиду примирения с подсудимыми и заглаживанием причиненного вреда.

      Подсудимые, признавшие вину, также обратились к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон возражала, сославшись на недостаточность возмещения ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, Точилин А.А. и Ячменева Е.В. не судимы, преступление ими совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу П не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Точилина А.А. и Ячменева Е.В. загладили причиненный ему вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимым разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Точилина А.А. и Ячменевой Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении     Точилину А.А. и Ячменевой Е.В. отменить.

Вещественные доказательства: четыре металлических швеллера, возвращенные потерпевшему П, оставить ему, по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:     подпись