Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4566/2019 от 27.06.2019

Судья р/с Гончарова О.Л. Дело № 22- 4566/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденной К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой К.О. на приговор Тихорецкого городского суда от 20 мая 2019 года, которым

К.О., <...> года рождения, уроженка <...> Краснодарского края, гражданка РФ, ранее судимая <...> приговором Тихорецкого городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, апелляционным постановлением судебной коллегии от <...> приговор изменен, наказание снижено до одного года 11 месяцев лишения свободы, постановлением Красносулинского районного суда <...> от <...> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на один год четыре месяца лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тихорецкого районного суда от <...> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката, осужденную, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

К.О. признана виновной в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов, в количестве 23 патронов к нарезному огнестрельному оружию бокового боя.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная К.О. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная не согласна с приговором в части назначенного наказания, просит приговор суда изменить в виду его несправедливости и чрезмерной суровости полагает возможным снизить ей размер наказания, учесть, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Русс Ю.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной К.О. в совершении инкриминируемого преступления обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, которые в апелляционной жалобе под сомнение не ставятся.

Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Все доказательства виновности осужденной, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.

Квалификация действий осужденной дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание осужденной, суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Осужденной назначено наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, которое изменению не подлежит, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В апелляционной жалобе не указано никаких существенных обстоятельств, известных суду первой инстанции или новых, которые могли бы поставить под сомнение справедливость приговора.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тихорецкого городского суда от 20 мая 2019 года в отношении К.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: