Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2019 (2-13244/2018;) ~ М-9498/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-2038/2019

24RS0048-01-2018-011349-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Большаковой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился с иском к Большаковой Т.О. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 327 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 26,5 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет уплаты кредита и начисленных процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 348 372,84 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Большаковой Т.О.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 274 172,43 руб., проценты по договору – 74 200,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 683,73 руб.

В судебном заседании ответчик – Большакова Т.О., ее представитель по устному ходатайству Елистратова А.И. наличие задолженности по кредитному договору не отрицали, указывая на тяжелое материальное положение истицы; дополнительно суду пояснили, что в настоящее время истица проживает и работает в <адрес> по месту своей регистрации, в связи с чем, просли передать указанное гражданское дело по подсудности по месту ее жительства.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общая территориальная подсудность).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как установлено судом, истцом со ссылкой на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не установлена договорная подсудность.

В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от 08.10.2018, Большакова Т.О. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета (<адрес>) по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Красноярска 17.09.2018 (вх. №), то есть после того, как ответчик была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал, на регистрационном учете не состоял, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Большаковой Т.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Большаковой ФИО5 расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, для рассмотрения по существу направить по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Е.В. Татарникова