Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-938/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитников ФИО7, представившей удостоверение № коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № коллегии адвокатов «<адрес> гильдия адвокатов» и ордер №,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, грузчика <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 162 ч. 1, 162 ч. 2, 88 ч. 6, 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО2 и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, Потерпевший №1 ФИО13 подошел к комоду.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Потерпевший №1 ФИО14 с поверхности комода одной из комнат <адрес>, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой, картой памяти и защитной пленкой, стоимостью 3990 рублей.

С похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО12. с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в сумме 3990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Потерпевший №1 Е.В. и ФИО3, вступив в преступный сговор, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, пришли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенному у <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи взятых в <адрес> ключей, ФИО3 открыл замок передней левой двери и занял место водителя в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В это же время, действуя согласно распределенных ролей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 ФИО15 открыл переднюю правую дверь и занял место переднего пассажира в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, согласно распределенных ролей, ФИО3 имеющимся у него ключом, используя замок зажигания, запустил двигатель принадлежащего Потерпевший №1 транспортного средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, поменявшись местами в салоне транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 ФИО16 осуществил движение вперед и вскоре допусти наезд на препятствие – дерево, после чего двигатель транспортного средства перестал работать.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, имеющимся у него ключом, используя замок зажигания, Потерпевший №1 ФИО17 запустил двигатель принадлежащего Потерпевший №1 транспортного средства.

Управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 ФИО18 осуществил движение назад и вскоре допусти наезд на препятствие – кусты, после чего двигатель транспортного средства перестал работать.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, поменявшись местами в салоне транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 осуществил движение от <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 осуществил движение по проезжим частям различных улиц <адрес>, а затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в районе <адрес> допустил наезд на препятствие – автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

По указанным фактам были возбуждены уголовные дела, по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимые Потерпевший №1 ФИО19 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники ФИО7 и ФИО8, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также государственный обвинитель ФИО9 согласились с ходатайствами подсудимых ФИО2 и ФИО3 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем потерпевшего Потерпевший №1), как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем потерпевшего Потерпевший №1), как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, явки с повинной, наличие заболеваний, а также принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшему Потерпевший №1, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Потерпевший №1 ФИО20 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По сообщению из ГБУЗ <данные изъяты> областная психиатрическая больница» Потерпевший №1 ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год пользовался психиатрической помощью по поводу умственной отсталости, в дальнейшем амбулаторной психиатрической помощью не пользовался, на стационарное лечение не поступал. По сообщению из ГБУЗ <адрес> «Наркологический диспансер <адрес>» Потерпевший №1 ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете, диагноз: «Алкогольная зависимость» (Хронический алкоголизм).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ФИО24 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется легкая умственная отсталость, отягощенная синдромом зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. На момент содеянного Потерпевший №1 ФИО23 в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время Потерпевший №1 ФИО25 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Потерпевший №1 ФИО26 не нуждается (том №, л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие заболеваний, а также принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО3 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ ФИО27 «<адрес> областная психиатрическая больница» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется психиатрической помощью.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В то время ФИО3 не находился в каком-либо временном психическом расстройстве, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (том №, л.д. №

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личности подсудимых, а также мнение государственного обвинителя ФИО9, полагавшего, что по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ подсудимым может быть назначено условное наказание, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает каждому из них условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, а также мнение государственного обвинителя ФИО9, суд считает, что ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствоваться требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, судом не установлены.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО3, руководствоваться требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, судом не установлены.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: детализация телефонных переговоров с позиционированием, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>; карта памяти; коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты> и кассовый чек, подлежат передаче законному владельцу – Потерпевший №2.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; два ключа от автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; зеркало заднего вида; панель от автомагнитолы и страховой полис <данные изъяты>, подлежат передаче законному владельцу – Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) – 04 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем потерпевшего Потерпевший №1) – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных переговоров с позиционированием, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> карту памяти; коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> и кассовый чек, передать законному владельцу – Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; два ключа от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №; зеркало заднего вида; панель от автомагнитолы и страховой полис <данные изъяты> передать законному владельцу – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ФИО28