Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2015 от 20.03.2015

дело № 12-19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2015 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б.

При секретаре Коноваловой Е.Ю.,

С участием Авдеевой Н.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

Защитника Билич В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеевой Н.В., <данные изъяты>, на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеева Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением не согласна по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, на автодороге по ул. <данные изъяты> в г. Ужуре двигалась через железнодорожный переезд, сделав остановку перед переездом на 2-3 секунды, продолжила движение дальше. На обратном пути, возле магазина <данные изъяты>, она была остановлена сотрудником ГИБДД, который заявил, что она нарушила правила проезда через железнодорожный переезд. Ей была продемонстрирована видеозапись с видеокамеры, на которой, по её мнению, видно, как перед железнодорожным переездом её автомобиль снизил скорость, в момент остановки автомобиля обзор закрыла проезжающая мимо машина, а через 2-3 секунды она продолжила движение. Считает, что факт совершения ею административного правонарушения не был зафиксирован. Авдеева Н.В. просит постановление командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Авдеева Н.В. и её защитник Билич В.В. жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным, дополнительных объяснений не дали.

Оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи. В силу ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 15.2 ПДД при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Авдеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут на ул. <данные изъяты> в г. Ужуре Красноярского края при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушила правила проезда через железнодорожный переезд, не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району Варнаков А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут он и инспектор ДПС Баталов несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В районе магазина <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> в г. Ужуре на видеокамеру была произведена видеозапись движения автомобиля <данные изъяты>, водитель которого не произвел остановку транспортного средства перед дорожным знаком, запрещающим движение без остановки, при проезде железнодорожного переезда. Когда через несколько минут этот автомобиль возвращался назад, он была остановлен, водителю Авдеевой была продемонстрирована видеозапись, однако она не признала факт совершения ею правонарушения. В этой связи в отношении Авдеевой был составлен протокол об административном правонарушении. Видеозапись с видеокамеры впоследствии была перенесена на диск, который приобщен к делу.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № двигаясь по ул<данные изъяты> в г. Ужуре, при подъезде к железнодорожному переезду перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено» снизил скорость, при этом полной остановки транспортного средства не было произведено, затем продолжил движение через железнодорожный переезд. При этом проезжающий мимо и попавший в объектив видеокамеры автомобиль, на мгновение закрывший собой автомобиль <данные изъяты>, не явился препятствием для наблюдения за автомобилем <данные изъяты>, который, как видно на видеозаписи, продолжил движение через железнодорожный переезд.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп - линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Авдеева Н.В. после просмотра видеозаписи подтвердила, что именно она управляла в тот момент автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и, возвращаясь через несколько минут по этой же дороге, была остановлена сотрудником ГИБДД, который сразу же сообщил ей о нарушении правил проезда через железнодорожный переезд.

Таким образом, Авдеева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, то есть нарушила правила проезда через железнодорожные переезды.

Доводы Авдеевой Н.В. о том, что в момент остановки её транспортного средства перед железнодорожным переездом видеокамеру закрыла проезжавшая мимо патрульного автомобиля машина, признаю несостоятельными, поскольку данный довод опровергается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела в качестве документа. Авдеева пояснила, что ни с одним из инспекторов ДПС она ранее знакома не была, никаких конфликтных ситуаций с ними не имела, а потому суд не усматривает заинтересованности сотрудником ДПС в исходе дела.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены правильно, к административной ответственности Авдеева Н.В. привлечена обоснованно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено, дело было рассмотрено в отсутствие Авдеевой обоснованно, так как она надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что следует из материалов дела, и подтверждено самой Авдеевой в судебном заседании. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. С учетом изложенного постановление командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району подлежит оставлению без изменения, жалоба Авдеевой Н.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Авдеевой Н.В. оставить без изменения, а жалобу Авдеевой Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ужурский районный суд.

Судья              А.Б. Загребанцев

Решением судьи Красноярского краевого суда от 21 мая 2015 года по жалобе Авдеевой Н.В. постановление командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2015 года оставлены без изменения, жалоба Авдеевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья                                    А.Б. Загребанцев