Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2014 ~ М-3673/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-3574/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева ФИО14 к Нефедову ФИО15 о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, возмещении затрат и расходов на личное время, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев В.И. обратился в суд с иском к Нефедову Е.А. о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, возмещении затрат и расходов на личное время, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска от 17.02.2009 в его пользу с Фонда взаимного кредитования взыскана сумма вклада по договору в сумме 20 000 руб., вознаграждение по договору за период с 06.10.2007 по 06.10.2008 в сумме 5 364 руб., вознаграждение по договору за период с 07.10.2008 по 07.02.2009 в сумме 3 183 руб. 41 коп., расходы за телефонные переговоры в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 106 руб. 90 коп., транспортные расходы в сумме 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 347 руб. 30 коп.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.12.2013 года, вступившим в законную силу 21.03.2014 года, Нефедов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда установлено, что Нефедов Е.А., используя свое служебное положение, в период с 02.03.2007 года по 26.11.2008 совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), в особо крупном размере. Он, истец, был признан потерпевшим по данному уголовному делу. В связи с тем, что он с 2008 года не пользовался указанными денежными средствами, он не смог приобрести автомобиль «Газель» для использования его в целях извлечения выгоды в качестве маршрутного такси, тем самым, имеет место упущенная выгода в размере 300 000 руб. Кроме того, после инфаркта и гипертонии ухудшилось состояние его здоровья, моральный вред за что он оценивает в 500 000 руб., также им понесены затраты и расходы на личное время на сумму 20 000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с Нефедова Е.А. денежные средства, взысканные решением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска от 17.02.2009 в размере 30 505 руб. 61 коп., упущенную выгоду в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., затраты и расходы на личное время в размере 20 000 руб.

Истец Нечаев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводами искового заявления.

Ответчик Нефедов Е.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, правом на участие в судебном разбирательстве через представителя не воспользовался. В возражении на иск, представленном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела с его непосредственным участием. Между тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, содержащимся в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами и другими участниками процесса). Статья 77.1. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность этапирования указанных лиц лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Следовательно, суды не обязаны этапировать лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В представленном суду возражении ответчик просил в удовлетворении заявленных требований Нечаеву В.И. отказать, не считает себя надлежащим ответчиком по делу.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ответчик Нефедов Е.А. являлся учредителем и управляющим некоммерческой организации – Фонда взаимного кредитования, имеющего официальное сокращенное название «Фонд ВК» (далее Фонд). Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.12.2013, вступившим в законную силу 21.03.2014, Нефедов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно сообщению ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, 08.12.2010 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности Фонда.

Приговором установлено, что Нефедов Е.А., будучи учредителем и управляющим некоммерческой организации – Фонда взаимного кредитования, имеющего официальное сокращенное название «Фонд ВК» (далее Фонд), обладая в соответствии с Уставом Фонда управленческими функциями, осуществляя общее руководство текущей финансово – хозяйственной деятельностью Фонда, распоряжаясь имуществом и средствами Фонда, давая работникам Фонда обязательные к исполнению указания, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с 02.03.2007 по 26.11.2008 совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2002 года, зарегистрировав в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска Фонд взаимного кредитования, уставная деятельность которого заключалась в оказании практической помощи своим участникам, как за счет коммерческой деятельности, так и путем привлечения добровольных взносов и дарений отдельных граждан и юридических лиц, в марте 2007 года подсудимый Нефедов Е.А., имея умысел на мошенническое хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств неопределенного круга граждан, разработал для себя план преступных действий. Во исполнение преступного умысла, подсудимый Нефедов Е.А., через средства массовой информации организовал рекламную компанию с целью привлечения наибольшего количества денежных средств граждан – участников Фонда, обещая последним ежемесячный доход в виде процентов от инвестированных денежных средств. Придавая своим преступным действиям видимость гражданско - правовых отношений, Нефедов Е.А. разработал бланки документов по приему денежных средств в кассу Фонда. С целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых им сделок, в помещениях Фонда, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, а в последующем – <адрес>, подсудимый используя не осведомленных о преступном характере его намерений сотрудников Фонда, в чьи обязанности входило заключение договоров и прием денежных средств от неопределенного круга лиц, заключал с гражданами инвестиционные договоры о размещении денежных средств, введя последних в заблуждение относительно того, что денежные средства поступят в кассу общества с <данные изъяты>», которое несет ответственность перед гражданами всем своим имуществом, получая от граждан денежные средства через кассу Фонда. При этом Нефедов Е.А. с целью привлечения наибольшего количества денежных средств, заведомо зная об отсутствии возможности выполнить условия договоров, не имея намерений возвращать полученные от граждан в виде инвестиций денежные средства, умышленно вводил в заблуждение граждан, обещая выплату больших процентов от переданных ими денежных средств, в связи с чем, деятельность Нефедова Е.А. была направлена на завладение денежными средствами граждан под видом инвестиций, которые Нефедов Е.А. намеревался использовать не для инвестирования в доходные бизнес-проекты, распределения полученной прибыли и выплаты соинвесторам, а в личных корыстных целях. Таким образом, Нефедов Е.А. в целях незаконного обогащения, для маскирования своей мошеннической деятельности, превратил деятельность Фонда в «финансовую пирамиду».

Одновременно Нефедов Е.А., 23 апреля 2007 года организовал и зарегистрировал в инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Ульяновска <данные изъяты> официальное сокращённое название <данные изъяты> имеющее право осуществлять различные виды деятельности, в том числе, аккумулировать денежные средства и инвестировать их в объекты коммерческого назначения. После чего, Нефедов Е.А. в марте 2007 года с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско - правовых отношений и формирования у граждан убежденности в законности совершаемых им сделок, а также мнимой возможности выполнить условия договоров, не имея при этом намерений возвращать полученные денежные средства, набрал в <данные изъяты> штат сотрудников и включил в состав Холдинга 8 структурных подразделений, а именно: <данные изъяты> (руководитель ФИО6); бондарное производство (руководитель ФИО7); <данные изъяты> (руководитель ФИО8); рекламный отдел (руководитель ФИО9), <данные изъяты> (руководитель ФИО10), кондитерское производство (руководитель ФИО11); салон красоты (руководитель ФИО12); подразделение информационного обслуживания Интернет-ресурсов (руководитель ФИО13).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, Нефедов Е.А., в период с 02 марта 2007 года по 26 ноября 2008 года организовал работу сотрудников Фонда, которые, действуя по распоряжению Нефедова Е.А., и будучи введенными последним в заблуждение относительно его истинных намерений, оформляли от имени Фонда в лице Нефедова Е.А. инвестиционные договоры о размещении денежных средств и выдавали свидетельства о размещении денежных средств, получали от граждан денежные средства, разъясняя им при этом, по указанию Нефедова Е.А., прописанные в договорах инвестирования условия начисления и выплаты процентов, а также то, что сохранность инвестиций гарантируется активами и имуществом вышеуказанных структурных подразделений. При этом Нефедов Е.А. достоверно знал, что данные структурные подразделения активов и имущества, достаточных для исполнения обязательств Фонда перед соинвесторами не имеют, а также, что эти структурные подразделения никакого отношения к Фонду не имеют и в случае взыскания соинвесторами своих вкладов в гражданском порядке, отвечать по обязательствам Фонда не будут. Полученные на основании договоров денежные средства Нефедов Е.А., изымая из оборота Фонда, впоследствии похищал и распоряжался ими по своему усмотрению.

Нечаев В.И. был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором суда установлено, что 06.10.2007 с Нечаевым В.И. был заключен договор (инвестиционный) о размещении денежных средств с серийным номером НВИ № категории <данные изъяты>. По условиям договора Нечаев В.И., не подозревая о преступных намерениях Нефедова Е.А., и, доверяя последнему, передал в кассу Фонда денежные средства в размере 20 000 руб., сроком на 1 год, с условием выплаты 26,82% годовых. Полученные от Нечаева В.И. денежные средства Нефедов Е.А. похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Нечаеву В.И. материальный ущерб в размере 20 000 руб.

Постановлением следователя отделения по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ УМВД России по городу Ульяновску от 04.10.2012 Нечаев В.И. признан гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении Нефедова Е.А.

Согласно исковому заявлению, Нечаев В.И. просил в рамках заявленного им гражданского иска по уголовному делу взыскать с Нефедова Е.А. денежные средства в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вышеизложенного, сумма ущерба в размере 20 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Нефедова Е.А. в пользу истца, как ущерб, причиненный в результате преступных действий ответчика.

При этом иные денежные средства, взысканные решением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска от 17.02.2009, взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат, как не относящиеся к ущербу, причиненному преступлением.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению по данному делу и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика упущенной выгоды в размере 300 000 руб. и затрат, расходов на личное время в размере 20 000 руб.

В соответствии сч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку преступными действиями ответчика были нарушены имущественные права Нечаева В.И., исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования Нечаева В.И. подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд считает несостоятельными.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска о ликвидации некоммерческой организации от 03.11.2011 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности Фонда взаимного кредитования от 30.11.2011.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Рассматривая данный гражданский спор, суд исходит из того, что условиями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

    В судебном заседании установлено, что единственным учредителем Фонда взаимного кредитования является физическое лицо – Нефедов Е.А. – ответчик по делу. На сегодня у истца утрачена возможность получения денежных средств с созданного Нефедовым Е.А. Фонда взаимного кредитования. Вина Нефедова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, установлена приговором суда.

Следовательно, вследствие совершенного Нефедовым Е.А. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, истцу, а по уголовному делу – потерпевшему Нечаеву В.И. причинен материальный ущерб, который должен быть возмещен Нефедовым Е.А.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаева ФИО14 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Нефедова ФИО15 денежные средства в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Нефедова ФИО15 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                      Высоцкая А.В.

2-3574/2014 ~ М-3673/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Нечаев В.И.
Ответчики
Нефедов Е.А.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Высоцкая А. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
05.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2014Передача материалов судье
07.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2014Судебное заседание
26.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее