Решение по делу № 2-1187/2013 ~ М-1088/2013 от 05.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барковской М.В. к Барковскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Барковская М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании Барковская М.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на основании договора социального найма принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> В качестве члена её семьи в договоре указан бывший супруг Барковский В.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически же с ответчиком они не проживают совместно около 5 лет, не общаются. В 2008 году ответчика уволили с работы, он выпивал, потом он уехал. Он добровольно снялся с регистрационного учета, забрал свои вещи и уехал в ггород Н. к сестре. За все прошедшее время он претензий по квартире не предъявлял. Коммунальные услуги оплачивает самостоятельно. Просит признать Барковского В.В. утратившим право пользования жилым помещением с целью исключения его из договора социального найма жилого помещения.

Ответчик Барковский В.В., будучи извещенным по месту жительства <адрес>, в судебное заседание не явился.

Представитель администрации МО «город Северобайкальск» Лебедева И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> предоставлено Барковской М.В. на основании договора социального найма № от 18.11.2010 года, с нанимателем в качестве членов её семьи вселены Барковский В.В. – муж и несовершеннолетние дети. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, так как брак между ними расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ года. 19.09.2008 года Барковский В.В. снялся с регистрационного учета, подав самостоятельно заявление в ТП УФМС по РБ в г. Северобайкальск, указав, что выезжает в город Н..

По ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей А. и Д.

Так, А. суду пояснила, что является сестрой истца, в силу чего знает, что стороны не проживают совместно в течение 5 лет, Барковский В.В. в 2008 году перевелся работать в город Н. и выехал туда на постоянное место жительства, там у него проживает сестра. Уезжая, он собрал свои вещи, больше у сестры не появлялся.

Д. суду пояснила, что проживает по соседству с истицей, Барковский В.В. около 5 лет назад съехал с квартиры, детям не помогает, алименты не платит, его разыскивают судебные приставы.

    В соответствии с частями 1,2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования, принимает доводы истца о добровольном характере непроживания ответчика в спорном жилом помещении, о чем также свидетельствует то обстоятельство, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Принимая длительность отсутствия ответчика по месту жительства истца, суд считает, что выезд из жилого помещения носит постоянный характер. В настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Сведений о том, что истица препятствует ответчику в пользовании жилым помещением, не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░