Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2013 от 24.04.2013

Дело № 1-266/23104420/2013г.     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Канск                             15 мая 2013 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи                Соловьевой Е.А.

при секретаре                         Легенченко Д.О.

с участием прокурора                     Веретенникова А.А.

защитника адвоката                     Орешонковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина ВВа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кузьмин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже общежития, по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осуществляя умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7., умышленно нанес один удар ножом в область живота справа, Тележук С.Н., чем причинил телесные повреждения в виде: раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, тонкой кишки, с внутрибрюшным кровотечением (до 500 мл), с локализацией на правой боковой стенке живота, которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни и здоровья человека и согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Кузьмин В.В. заявил, что обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Кузьмина В.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Кузьмина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Так как виновность Кузьмина В.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья. Кузьмин В.В. характеризуется удовлетворительно участковым инспектором (л.д.168), положительно с места работы (л.д.169). Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправность действий потерпевшего, наличие заболеваний, добровольное возмещение материального и морального вреда.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности Кузьмина В.В., мнения потерпевшего о наказании, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с применением ст.73 УК РФ), поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Оценивая все обстоятельства, в том числе и совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным, испытательный срок определить в 3 года.

Обязать Кузьмина В.В. являться в уголовно-исполнительную инспекция по месту жительства, раз в месяц, в дни установленные инспекцией и не менять местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кузьмину В.В. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку – оставить у потерпевшего, футболку и кофту – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.А.Соловьева