Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2019 ~ М-568/2019 от 14.11.2019

Дело № 2- 578/2019    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

16 декабря 2019 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием ответчика Безматерных Е.В.,

представителя ответчика Довбыш А.А.,

представителя третьего лица ГУ-Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельтюковой ФИО14, Бельтюкова ФИО15 к Безматерных ФИО16 о расторжении договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Бельтюкова Н.Г., Бельтюков М.А. обратились в суд с иском к Безматерных Е.В. о расторжении договора купли – продажи.

В обосновании требований указали, что 15.05.2015 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена по договору определена в размере 425000 руб., из них 874 руб. были переданы ответчиком истцам, оставшуюся сумму в размере 424126 руб. ответчик должна была передать истцам, после получения денежных средств от ООО «Активные акции».

На данный момент ответчиком оставшаяся сумма по договору купли-продажи не передана истцам.

Просят расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., заключенного 15.05.2015 между Бельтюковой Н.Г., Бельтюковым М.А. и Безматерных Е.В.

Истцы Бельтюкова Н.Г., Бельтюков М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Безматерных Е.В. в судебном заседании просила об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия ей не направлялась.

Представитель ответчика Довбыш А.А. поддержал ходатайства ответчика.

Представитель третьего лица ГУ-Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Тихонова Е.В. решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалов дела, истцы Бельтюкова Н.Г. и Бельтюков М.А. с досудебной претензией о расторжении договора купли-продажи жилого помещения к ответчику не обращались, доказательств направления претензии суду не представлены.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Бельтюковой ФИО17, Бельтюкова ФИО18 к Безматерных ФИО19 о расторжении договора купли - продажи, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бельтюковой ФИО20, Бельтюкова ФИО21 к Безматерных ФИО22 о расторжении договора купли - продажи оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.М. Лямзина

Верно. Судья: