Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                     п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – прокурора Заякина А.Ю.,

подсудимого Другова А.С.,

защитника адвоката Нургалиевой И.Ю.,

потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Другова А. С., 04 <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Другов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени, точные дата и время не установлены, Другов А.С. в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с целью открытого хищения денежных средств подошел к К.А. и потребовал передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Получив отказ, Другов А.С. ударил К.А. ладонью по голове, причинив ему физическую боль. После чего, продолжая требовать денежные средства, высказал в отношении К.А. угрозу причинения физической боли. Восприняв угрозу Другова А.С. как реальную и опасаясь её осуществления, К.А. передал Другову А.С. свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, применив в отношении К.А. насилие не опасное для его жизни или здоровья, а также высказав угрозу о применении такого насилия, Другов А.С. из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащие К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами Другов А.С. ушел и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:24 ч. на улице у магазина «Ивушка» по адресу <адрес>, Другов А.С. в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств подошёл к К.А. и, высказав угрозу нанесения побоев, потребовал передачи денежных средств. К.А. сообщил, что у него отсутствуют наличные денежные средства. Другов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ударил К.А. один раз кулаком правой руки по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого, испугавшись Другова А.С., К.А. сообщил Другову А.С., что денежные средства у него находятся на счёте банковской карты. По требованию Другова А.С. К.А. пришел к банкомату по адресу <адрес>, где К.А. со счета своей банковской карты снял денежные средства, после чего в помещении банкомата передал Другову А.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, применив в отношении К.А. насилие не опасное для его жизни или здоровья, а также высказав угрозу о применении такого насилия, Другов А.С. из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащие К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами Другов А.С. ушел и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Другова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у К.А. путем требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия, а также с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Другов А.С., находясь в <адрес>, точное место не установлено, в ходе переписки с К.А. в социальной сети «ВКонтакте», угрожая нанесением побоев, потребовал от него, чтобы тот немедленно перевёл на счёт его банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. К.А., опасаясь осуществления Друговым А.С. угроз, находясь в комнате общежития по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 ч., используя на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», перевел Другову А.С. на счёт, указанной им банковской карты со своего банковского счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Другов А.С. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Другов А.С., находясь в <адрес>, точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с К.А., угрожая нанесением побоев, потребовал от него, чтобы тот немедленно перевёл на счёт его банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. К.А., опасаясь осуществления Друговым А.С. угроз, находясь в комнате общежития по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 ч., используя на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», перевел Другову А.С. на счёт, указанной им банковской карты со своего банковского счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Другов А.С. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Другов А.С., находясь в <адрес>, позвонил К.А. и потребовал, чтобы тот передал ему <данные изъяты> рублей. Получив отказ, Другов А.С. угрожая нанесением побоев, потребовал, чтобы К.А. немедленно пришёл к зданию «Сбербанка», расположенному по адресу <адрес>. Испугавшись Другова А.С. и, воспринимая угрозу причинения физической боли как реальную, К.А. сразу же пришел к вышеуказанному зданию «Сбербанка». Продолжая осуществление своего умысла, направленного на хищение денежными средствами К.А., Другов А.С., нанес один удар ладонью руки по голове К.А., причинив ему физическую боль, после чего потребовал, чтобы К.А. прошёл с ним в здание банка и снял со своего банковского счёта деньги. После чего К.А. прошёл в здание банка, где в присутствии Другова А.С. в 16:48 ч. и в 16:50 ч. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате снял со своего банковского счета наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал Другову А.С. Похищенными деньгами Другов А.С. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Другов А.С., находясь в д. <адрес>, точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с К.А., угрожая нанесением побоев, потребовал, чтобы тот немедленно перевёл для него на счёт банковской карты №, зарегистрированной на имя В.Д., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. К.А., опасаясь осуществления Друговым А.С. угроз, находясь в комнате общежития по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ч., используя на телефоне услугу «Мобильный банк» перевел Другову А.С. на счёт, указанной им банковской карты со своего банковского счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Другов А.С. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Другов А.С., находясь в <адрес>, точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с К.А., угрожая нанесением побоев, потребовал, чтобы тот немедленно перевёл для него на счёт банковской карты №, зарегистрированной на имя В.Д., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. К.А., опасаясь осуществления Друговым А.С. угроз, находясь в комнате общежития по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00:22 ч., используя на телефоне услугу «Мобильный банк» перевел Другову А.С. на счёт, указанной им банковской карты со своего банковского счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Другов А.С. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Другов А.С., находясь в <адрес>, точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с К.А., угрожая нанесением побоев, потребовал от него, чтобы тот немедленно перевёл на счёт банковской карты №, зарегистрированной на имя В.Д., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. К.А., опасаясь осуществления Друговым А.С. угроз, находясь в комнате общежития по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02:08 ч., используя на телефоне услугу «Мобильный банк» перевел Другову А.С. на счёт, указанной им банковской карты со своего банковского счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Другов А.С. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Другов А.С., требуя от К.А. передачи денежных средств под угрозой применения в отношении него насилия, а также применяя насилие не опасное для жизни и здоровья К.А. (ДД.ММ.ГГГГ) из корыстных побуждений незаконно завладел денежными средствами К.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Другова А.С. из корысти возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств с банковского счета К.А. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 ч. Другов А.С., находясь в <адрес>, точное место не установлено, позвонил К.А. и сообщил о своем намерении дистанционно перевести себе с банковского счета К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого, не обращая внимание на возражения К.А., Другов А.С. в 19:10 ч. ДД.ММ.ГГГГ при помощи неустановленного технического устройства ввел известные ему логин и пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» и получил доступ к банковскому счёту К.А. №, после чего дистанционно осуществил безналичный перевод с этого банковского счёта на счёт, имевшейся у него в наличии банковской карты №, зарегистрированной на имя С.И., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом на мобильный телефон К.А. сразу пришло уведомление о снятии с его банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Другов А.С. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 ч. Другов А.С., находясь в <адрес>, точное место не установлено, позвонил К.А. и сообщил о своем намерении дистанционно перевести себе с банковского счета К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого, не обращая внимание на возражения К.А., Другов А.С. в 15:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ при помощи неустановленного технического устройства ввел известные ему логин и пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» и получил доступ к банковскому счёту К.А. №, после чего дистанционно осуществил безналичный перевод с этого банковского счёта на счёт, имевшейся у него в наличии банковской карты №, зарегистрированной на имя М.Р., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом на мобильный телефон К.А. сразу пришло уведомление о снятии с его банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Другов А.С. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17:37 ч. Другов А.С., находясь в <адрес>, точное место не установлено, позвонил К.А. и сообщил о своем намерении дистанционно перевести себе с банковского счета К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого, не обращая внимание на возражения К.А., Другов А.С. в 17:37 ч. ДД.ММ.ГГГГ при помощи неустановленного мобильного телефона, посредством использования услуги «Мобильный Банк» получил доступ к банковскому счёту К.А. №, после чего дистанционно осуществил безналичный перевод с этого банковского счёта на счёт, имевшейся у него в наличии банковской карты №, зарегистрированной на имя М.Р., денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. При этом на мобильный телефон К.А. сразу пришло уведомление о снятии с его банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Другов А.С. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Другов А.С. из корыстных побуждений, действуя открыто, похитил, принадлежащие К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым К.А. материальный ущерб.

Подсудимый Другов А.С. в суде свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дать показания отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Другова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с К.А., который проживал в общежитии КЦО <адрес>. Он знал, что К.А. сирота и получает пособие в сумме не менее <данные изъяты> рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, дату точно он не помнит, вечером он был в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где встретил К.А. и З.М.. Он решил похитить у К.А. денежные средства. С этой целью отвел К.А. в сторону, потребовал передать <данные изъяты> рублей, а получив отказ ударил его ладонью по голове. К.А. испугался и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером он в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Ивушка» в <адрес> встретил К.А. и З.М.. Он решил похитить у К.А. денежные средства. С этой целью отвел К.А. в сторону, потребовал передать <данные изъяты> рублей, а получив отказ ударил кулаком в лицо. К.А. испугался и сказал, что денежные средства у него на карте. Он сказал, чтобы К.А. снял деньги в банкомате. Вместе с К.А. они пришли к банкомату, расположенному рядом с проходной завода «СОМЗ», где К.А. снял со своего счета деньги и <данные изъяты> рублей одной купюрой отдал ему. Эти деньги он потратил на личные нужды.

После этого, также в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он, находясь в <адрес>, решил систематически требовать у К.А. передачи ему денежных средств, угрожая нанесением побоев, либо причиняя ему побои.

Сразу после этого он написал в социальной сети «В контакте» сообщение К.А. требуя перевести на его (Другова) банковскую карту <данные изъяты> рублей, а также угрожая, что в случае отказа побьет его. К.А. выполнил его требование и перевел ему <данные изъяты> рублей. Деньги он потратил в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, позвонил К.А. и потребовал перевести на его банковскую карту <данные изъяты> рублей, угрожая, что в случае отказа побьет его. К.А. выполнил его требование и перевел ему <данные изъяты> рублей. Деньги он потратил в личных целях.

В ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, позвонил К.А. и спросил есть ли у последнего деньги. К.А. ответил, что денег нет. Тогда он сказал, что К.А. его обманывает, и потребовал, чтобы тот пришел к зданию «Сбербанка» в <адрес>, пригрозил в случае отказа побить К.А.. К.А. испугался его угроз и пришел к зданию Сбербанка в <адрес>. С целью получения денег он ударил К.А. рукой по голове и потребовал, чтобы тот снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей со счета и передал ему. К.А. подчинился, снял деньги в банкомате и передал ему <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он, находясь в <адрес>, позвонил К.А. и потребовал перевести на имевшуюся у него банковскую карту, открытую на имя его бабушки В.Д., деньги в сумме <данные изъяты> рублей, угрожая, что в случае отказа побьет его. К.А. выполнил его требование и перевел ему <данные изъяты> рублей. Деньги он потратил в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он, находясь в <адрес>, позвонил К.А. и потребовал перевести на имевшуюся у него банковскую карту, открытую на имя его бабушки В.Д., деньги в сумме <данные изъяты> рублей, угрожая, что в случае отказа побьет его. К.А. выполнил его требование и перевел ему <данные изъяты> рублей. Деньги он потратил в личных целях.

Этой же ночью ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, вновь позвонил К.А. и потребовал перевести на имевшуюся у него банковскую карту, открытую на имя его бабушки В.Д., деньги в сумме <данные изъяты> рублей, угрожая, что в случае отказа побьет его. К.А. выполнил его требование и перевел ему <данные изъяты> рублей. Деньги он потратил в личных целях.

В ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, он, угрожая К.А. применением насилия, потребовал присоединить номер своего мобильного телефона к банковской карте последнего, а также сообщить логин и пароль для входа в личный кабинет К.А. в приложении «Сбербанк онлайн», чтобы иметь возможность доступа к денежным средствам К.А.. К.А., испугавшись угроз, выполнил эти его требования.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он, находясь в <адрес>, позвонил К.А. и сообщил, что намерен перевести со счета К.А. себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. К.А. возражал. Не смотря на это он, зная логин и пароль вошел в личный кабинет К.А. в приложении «Сбербанк онлайн» и совершил операцию перевода денежных средств со счета К.А. на счет, имевшейся в его распоряжении банковской карты, открытой на имя С.И.. Деньгами в последующем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь в <адрес>, позвонил К.А. и сообщил, что намерен перевести со счета К.А. себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. К.А. возражал. Не смотря на это он, зная логин и пароль вошел в личный кабинет К.А. в приложении «Сбербанк онлайн» и совершил операцию перевода денежных средств со счета К.А. на счет, имевшейся в его распоряжении банковской карты, открытой на имя М.Р.. Деньгами в последующем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь в <адрес>, позвонил К.А. и сообщил, что намерен перевести со счета К.А. себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. К.А. возражал. Не смотря на это он, зная логин и пароль вошел в личный кабинет К.А. в приложении «Сбербанк онлайн» и совершил операцию перевода денежных средств со счета К.А. на счет, имевшейся в его распоряжении банковской карты, открытой на имя М.Р.. Деньгами в последующем распорядился по своему усмотрению. (Т.1 л.д. 213-221, Т.2 л.д. 59-61)

Кроме собственных показаний вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший К.А. в суде пояснил, что обстоятельств хищения у него денежных средств Друговым А.С. он не помнит.

Из показаний К.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стал учиться в КЦО <адрес> и жить в общежитии по адресу <адрес>. Он является сиротой и получает ежемесячно пособие в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он вместе с З.М. гуляли в Верхнем парке. В это время к нему подошел ранее знакомый Другов, который находился в состоянии опьянения. Другов отвел его в сторону, потребовал у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он сказал Другову, что денег у него нет. После этого Другов ударил его ладонью по затылку, и пригрозил избить. Он испугался и передал Другову денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого Другов ушел.

В ДД.ММ.ГГГГ вечером он и З.М. у магазина «Ивушка» по <адрес> встретили Другова, который был в состоянии опьянения. Другов вновь отвел его в сторону, потребовал передать ему <данные изъяты> рублей. Он сказал Другову, что денег у него нет. После этого Другов ударил его кулаком в лицо. Он испугавшись, дальнейшего избиения, сказал Другову, что деньги находятся на счете на банковской карте. Другов потребовал, чтобы он пошел в банкомат, который находился напротив у проходной завода ОМЗ. Он и Другов пришли к банкомату, где он снял со своего счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей отдал Другову.

ДД.ММ.ГГГГ Другов написал ему в социальной сети «В Контакте» сообщение с требованием перевести на счет его (Другова) банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пригрозив в случае отказа избить. Он, опасаясь избиения, выполнил требования Другова и с помощью приложения «Сбербанк онлайн» в своем телефоне перевел Другову со своего счета <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Другов позвонил ему и потребовал перевести на счет его (Другова) банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пригрозив в случае отказа избить. Он, опасаясь избиения, выполнил требования Другова и с помощью приложения «Сбербанк онлайн» в своем телефоне перевел Другову со своего счета <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вечером Другов позвонил ему и потребовал прийти к зданию Сбербанка в <адрес>, а когда он пришел, то Другов, угрожая избиением, потребовал сообщить ему логин и пароль от личного кабинета приложения «Сбербанк онлайн», а также потребовал прикрепить его (Другова) абонентский номер к банковской карте К.А.. Опасаясь Другова, он выполнил его требования.

Также в ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Другов и сказал, что ему нужны <данные изъяты> рублей. Он сказал Другову, что денег у него нет. После этого Другов, угрожая избиением, потребовал, чтобы он пришел к зданию Сбербанка в <адрес>. Он пришел к зданию Сбербанка, где его уже ждал Другов. Другов ударил его рукой по голове, после чего потребовал, чтобы он снял со своего счета <данные изъяты> рублей и передал ему. Он, опасаясь избиения, выполнил требования Другова, снял в банкомате со своего счета <данные изъяты> рублей и передал их Другову.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Другов и потребовал перевести на карту, номер которой он назвал, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пригрозив в случае отказа избить. Он, опасаясь избиения, выполнил требования Другова и с помощью услуги «Мобильный банк» в своем телефоне перевел Другову со своего счета <данные изъяты> рублей, при этом перевод был осуществлен на карту В.Д..

ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонил Другов и потребовал перевести на карту, номер которой он назвал, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пригрозив в случае отказа избить. Он, опасаясь избиения, выполнил требования Другова и с помощью услуги «Мобильный банк» в своем телефоне перевел Другову со своего счета <данные изъяты> рублей, при этом перевод был осуществлен на карту В.Д..

Этой же ночью ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Другов и потребовал перевести на карту, номер которой он назвал, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пригрозив в случае отказа избить. Он, опасаясь избиения, выполнил требования Другова и с помощью услуги «Мобильный банк» в своем телефоне перевел Другову со своего счета <данные изъяты> рублей, при этом перевод был осуществлен на карту В.Д..

ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Другов и сообщил, что прямо сейчас намерен перевести с его (К.А.) банковского счета себе денежные средства <данные изъяты> рублей. Он был против, однако сразу после этого ему на мобильный телефон пришло уведомление о входе в его личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» и о списании с его банковского счета <данные изъяты> рублей на счет С.И.. Он понимал, что Другов похитил у него со счета <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Другов и сообщил, что прямо сейчас намерен перевести с его (К.А.) банковского счета себе денежные средства <данные изъяты> рублей. Он был против, однако сразу после этого ему на мобильный телефон пришло уведомление о входе в его личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» и о списании с его банковского счета <данные изъяты> рублей на счет М.Р.. Он понимал, что Другов похитил у него со счета <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Другов и сообщил, что прямо сейчас намерен перевести с его (К.А.) банковского счета себе денежные средства <данные изъяты> рублей. Он был против, однако сразу после этого ему на мобильный телефон пришло уведомление о входе в его личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» и о списании с его банковского счета <данные изъяты> рублей на счет М.Р.. Он понимал, что Другов похитил у него со счета <данные изъяты> рублей.

Ущерб в размере <данные изъяты> рублей, похищенный Друговым путем перевода денежных средств с его (К.А.) счета, является для него значительным.

В ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о совершении Друговым хищений его денежных средств в полицию. (Т.1 л.д. 84-86, л.д. 126-132, Т.2 л.д. 4-6, л.д. 43)

Не доверять показаниям потерпевшего К.А. у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля З.М., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он поступил учиться в КЦО <адрес> и стал проживать в общежитии в одной комнате с К.А.. В конце ДД.ММ.ГГГГ, вечером он и К.А. гуляли по Верхнему парку в п. Суксун. В это время к ним подошел ранее знакомый Другов А., который отвел К.А. в сторону. Было темно и он не видел, что делали К.А. и Другов. Когда К.А. вернулся, то он увидел, что последний напуган. Позже К.А. рассказал, ему, что Другов забрал у него деньги, сумму он не называл. В ДД.ММ.ГГГГ вечером он и К.А. у магазина «Ивушка» на плотине в <адрес> встретили Другова. Другов вновь отвел К.А. в сторону и стал с ним разговаривать о чем-то. Потом он увидел, что Другов рукой ударил К.А. в лицо, после чего повел К.А. в направлении проходной завода ОМЗ. Когда К.А. вернулся, то рассказал, что Другов применяя насилие забрал у него денежные средства, сумму он не называл. (Т.1 л.д. 186-189)

Из показаний свидетеля В.Д. – бабушки подсудимого, следует, что у нее имелась банковская карта <данные изъяты> №. В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего внука Другова А.С. передавала ему указанную карту в пользование. На тот момент денежных средств на счету карты не имелось. (Т.1 л.д. 111-114)

Из показаний свидетеля Д.Н. – тёти подсудимого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату она не помнит, ее мама В.Д. по просьбе внука Другова А. С. передала тому свою банковскую карту <данные изъяты> №. Этим же вечером ее племянник Другов А.С. попросил у нее телефон и кому-то с него звонил. После этого он попросил ее зайти в личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» и проверить поступление денежных средств на карту <данные изъяты> №. Поскольку ее абонентский номер был привязан к указанной карте, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что на указанную карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Об этом она сообщила своему племяннику Другову А.С. (Т.1 л.д. 115-118)

Свидетель Д.М. – супруга подсудимого, в суде показала, что с Друговым А.С. знакома с ДД.ММ.ГГГГ, они стали совместно проживать, брак был заключен между ними в ДД.ММ.ГГГГ. До замужества у нее была фамилия М.Р.. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которой с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась она и Другов А.С. Ей известно, что на указнную карту от К.А. поступали денежные средства <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, за что она не знает, этими денежными средствами распоряжался Другов А.С.

Из показаний свидетеля С.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе знакомого Другова А. дал тому свою банковскую карту, открытую на его (С.И.) имя, на которой денежных средтв не имелось. Этой картой Другов пользовался примерно месяц (Т. 1 л.д. 177-180)

Из показаний свидетеля М.Л. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей от К.А. стало известно, что у него систематически похищает деньги Другов А.. Подробности хищений денег ей не известны. В ДД.ММ.ГГГГ она и К.А. по поводу хищений обратились в полицию (Т. 1 л.д. 101-104)

Из отчета ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте К.А. следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ им снимались наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), что свидетельствует о том, что у него на момент совершения хищения Друговым в конце ДД.ММ.ГГГГ имелись наличные денежные средства (Т.1 л.д. 30);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 ч. по МСК была совершена операция снятия наличных в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 30) ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 по МСК со счета К.А. на счет, принадлежащий Другову А.С., были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 40);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 по МСК со счета К.А. на счет, принадлежащий Другову А.С., были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 41);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по МСК со счета К.А. на счет, принадлежащий В.Д., были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 41);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 по МСК со счета К.А. на счет, принадлежащий В.Д., были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 41);

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:08 по МСК со счета К.А. на счет, принадлежащий В.Д., были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 41);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 по МСК со счета К.А. на счет, принадлежащий С.И., были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 41);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 по МСК со счета К.А. на счет, принадлежащий Р.Н., были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 32);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 по МСК со счета К.А. на счет, принадлежащий Р.Н., были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 32);

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный отчет ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (Т.1 л.д. 106-109) и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 110)

Таким образом, анализ исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Другова А.С. в совершении хищений денежных средств у К.А. с достаточной полнотой доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в период ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- по эпизоду хищения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Действия подсудимого по эпизоду хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалификация действий Другова А.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не нашла своего подтверждения, поскольку в его действиях отсутствует такой признак объективной стороны данного состава преступления как тайность. Так, из показаний потерпевшего и самого подсудимого следует, что Другов А.С. совершая хищение денежных средств, принадлежащих К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал открыто, сообщал о намерении перевести себе деньги с банковского счета К.А., и, не обращая внимание на возражения потерпевшего, сразу же используя логин и пароль входил в личный кабинет К.А. в приложении «Сбербанк онлайн» и совершал хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, совершая операции по переводу денежных средств со счета последнего. Потерпевший К.А. незамедлительно узнавал о совершении хищения его денежных средств из поступивших ему сообщений на мобильный телефон о списании с его счета денежных средств.

Поскольку в данном случае объем предъявленного Другову А.С. обвинения не измениться, его положение не ухудшится, право на защиту не будет нарушено, суд считает возможным переквалифицировать его действия по эпизоду хищения денежных средств, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Друговым А.С. преступлений, которые три из которых относятся к категории тяжких и одно к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Другов А.С. не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Другова А.С., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие супруги с большим сроком беременности.

Два преступления (в период ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ) Другов А.С. совершил, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из его показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и подтолкнуло его к совершению указанного преступления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по указанным эпизодам совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств отягчающих наказание Другова А.С., суд не усматривает.

Основания для применения в отношении Другова А.С. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что назначение Другову А.С. наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо ареста, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, а также принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в данном случае, не будет способствовать его исправлению. Суд считает, что Другову А.С. за совершенные им преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Другову А.С. по ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 163 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Друговым А.С. совершены три тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что исправление Другова А.С. без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания Другову А.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - ответ ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Потерпевшим К.А. в деле заявлен гражданский иск к подсудимому Другову А.С. о взыскании компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании, с учетом добровольного возмещения Друговым А.С. <данные изъяты> рублей, потерпевший К.А. настаивает на взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Другов А.С. гражданский иск в указанной сумме признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Иск К.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о том, как поступить с имуществом осужденного (микроволновая печь «DAEWOO» серийный номер №, термопот «АТD» в корпусе белого цвета без заводского номера, телевизор «DEXP» в корпусе черного цвета №, сотовый телефон «LENOVO», IMEI 1: №, IMEI 2:№), на которое наложен арест (т.1 л.д.174-176) для обеспечения гражданского иска (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), то суд считает, что на указанное имущество следует обратить взыскание, одновременно сняв с него арест.

Руководствуясь изложенным, ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Другова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по двум эпизодам преступлений по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> за каждое;

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Другову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отношении Другова А.С. изменить на заключение под стражей. Взять Другова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Другову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Другову А.С. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск К.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Другова А. С. в пользу К.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество Другова А. С.: микроволновую печь «DAEWOO», серийный номер №; термопот «АТD» в корпусе белого цвета без заводского номера, телевизор «DEXP», в корпусе черного цвета № ( находятся на хранении у Другова А.С.); сотовый телефон «LENOVO», IMEI 1: №, IMEI 2:№ ( находится в камере хранения МО МВД России «Суксунский»), одновременно сняв наложенный на указанное имущество арест.

Вещественное доказательство – ответ ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий	И.В. Ярушин