Решение по делу № 2-1094/2018 ~ М-992/2018 от 09.11.2018

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В заявлении истец указал, что 02.10.2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4 и под его управлением и автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 и под его управлением. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №.Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в <данные изъяты>, договор страхования № По результатам осмотра автомобиля и, исходя из положений Правил страхования <данные изъяты> признало событие страховым и выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, <данные изъяты> исполнило свои обязательства перед страхователем в полном объеме. Вместе с тем, как усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на момент наступления страхового события у виновника ДТП страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО2 застрахован в установленном порядке не был.Таким образом, ответчик должен возместить <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2в судебном заседаниипризнал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 02.10.2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4 и под его управлением и автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 и под его управлением.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в <данные изъяты> договор страхования № По результатам осмотра автомобиля и, исходя из положений Правил страхования <данные изъяты> признало событие страховым и выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> исполнило свои обязательства перед страхователем в полном объеме. Вместе с тем, как усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на момент наступления страхового события у виновника ДТП страховой полис отсутствовал и риск наступления гражданской ответственности водителя ВАЗ государственный регистрационный знак № – ФИО2 застрахован в установленном порядке не был. Таким образом, ответчик должен возместить <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Суд полагает также правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты>сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.