Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2016 (2-9843/2015;) ~ М-8565/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-743/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 марта 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк» к ИП ГКФХ Т. В. А., Темирханову В. А., Темирхановой Р. ДмитР., Давыдовой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП ГКФХ Т. В.А., Т. В.А., Т. Р.Д., Давыдовой Н.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 03.09.2007 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Т. В.А.; взыскать солидарно с ИП ГКФХ Т. В.А., Т. В.А., Т. Р.Д., Давыдовой Н.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03.09.2007 года в сумме 944224 (девятьсот сорок четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 37 копеек; взыскать солидарно расходы истца по уплате госпошлины в сумме 18642,24 рубля.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 03 сентября 2007 года между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Т. В. А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ИП ГКФХ Т. В.А. кредит на сумму 648466 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - «03» сентября 2012 года.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены:

1.                                     договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 03.09.2007г. с Темирхановым В. А..

2.                                     Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 03.09.2007г. с Темирхановой Р. ДмитР.й.

3.                                     Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 03.09.2007г. с Давыдовой Н. В..

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 648466 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей. Согласно заявлению ИП ГКФХ Т. В.А. заемные средства были перечислены на счет заемщика <номер обезличен>, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 03.09.2007 (копия прилагается).

22.07.2015 в адрес ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора <номер обезличен> от 03.09.2007 года, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Таким образом, нарушение ИП ГКФХ Т. В.А. сроков возврата кредита и уплате процентов, повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора взначительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые насебя обязательства.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.05.2010 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, взыскано солидарно с ИП ГКФХ Т. В.А., Т. В. А., Давыдовой Н. В., Т. Р. Д. задолженность в общей сумме 100409,26 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3388,19 рублей.

Таким образом, по состоянию на 22.07.2015 сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет 944224 (девятьсот сорок четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 37 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 344676 рублей, просроченные проценты -261640,22 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 207961,91 рубль, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 129946,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Алексеева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ИП ГКФХ Т. В.А., Т. В.А., Т. Р.Д., Давыдова Н.В., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Причин неявки суду не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика ИП ГКФХ Т. В.А. – Заргаровой Г.С., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ИП ГКФХ Т. В.А. – Заргарова Г.С., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить сроки исковой давности к заявленным требованиям, а также просила применить ст. 333 ГК РФ в случае взыскания судом неустойки и штрафов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 03 сентября 2007 года между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Т. В. А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ИП ГКФХ Т. В.А. кредит на сумму 648466 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - «03» сентября 2012 года.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены:

4.                                     договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 03.09.2007г. с Темирхановым В. А..

5.                                     Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 03.09.2007г. с Темирхановой Р. ДмитР.й.

6.                                     Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 03.09.2007г. с Давыдовой Н. В..

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 648466 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей. Согласно заявлению ИП ГКФХ Т. В.А. заемные средства были перечислены на счет заемщика <номер обезличен>, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 03.09.2007 (копия прилагается).

22.07.2015 в адрес ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора <номер обезличен> от 03.09.2007 года, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Таким образом, нарушение ИП ГКФХ Т. В.А. сроков возврата кредита и уплате процентов, повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора взначительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые насебя обязательства.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.05.2010 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, взыскано солидарно с ИП ГКФХ Т. В.А., Т. В. А., Давыдовой Н. В., Т. Р. Д. задолженность в общей сумме 100409,26 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3388,19 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются,

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.07.2015 сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет 944224 (девятьсот сорок четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 37 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 344676 рублей, просроченные проценты -261640,22 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 207961,91 рубль, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 129946,24 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с 26.10.2009 г. по 22.07.2015 г. (согласно расчету задолженности, приобщенному в материалы дела).

Однако суд приходит к выводу о применении сроков исковой давности к взысканию долга и считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.11.2012г. по 31.10.2015г.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени по основному долгу с 170604,35 рубля до 15000 рублей, пени по процентам с 116942,46 рубля до 10000 рублей, учитывая явную несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

22.07.2015 в адрес ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 03.09.2007 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Т. В.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения <номер обезличен> от 29.10.2015 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 18642,24 рубля, что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков в судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8344,18 рубля, в равных долях, по 2086,05 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 03.09.2007 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Т. В. А..

Взыскать в солидарном порядке с ИП ГКФХ Т. В. А., Темирханова В. А., Темирхановой Р. ДмитР., Давыдовой Н. В. в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03.09.2007 года в сумме 514417 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ИП ГКФХ Т. В. А., Темирханова В. А., Темирхановой Р. ДмитР., Давыдовой Н. В. в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016 года.