Решение по делу № 2-1801/2016 ~ М-1703/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1801/2016 Изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи        Великой М.Е.,

при секретаре        Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 августа 2016 года

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Голикову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с Голикова А.В. ущерба в размере ... руб.... коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Ершовым М.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «А1» гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «А1» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Ершова М.Н. и «А2» гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Голикова А.В. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика Голикова А.В., было повреждено застрахованное транспортное средство. Поскольку договором страхования предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения - «ремонт на СТОА по направлению Страховщика», транспортное средство «А1» было восстановлено путем устранения полученных в результате ДТП повреждений. Истец перечислил на расчётный счёт ООО «АМКапитал» денежные средства в размере ... руб. ... коп. за выполненный ремонт автомобиля. Ответственность Голикова А.В. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Действующим законодательством предусмотрено возмещение убытков в результате наступления страхового случая в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа заменяемых узлов, деталей. В соответствии с расчетом убытков размер страхового возмещения с учетом износа составил ... руб. ... коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины- ... руб. ... коп.

     Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Голиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, документально подтверждены, а потому подлежат удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ и Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон) которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данным Законом предусмотрены страховые выплаты лицам, которым причинен материальный ущерб при ДТП, в случае заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «А1» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Ершова М.Н. и «А2» гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Голикова А.В. ДТП произошло по вине водителя Голикова А.В., который в нарушение п. 9.10 ПДД совершил столкновение с транспортным средством марки «А1» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Ершова М.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком Голиковым А.В.

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом

На основании п. 63 данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку транспортное средство Ершова М.Н. было застраховано по договору добровольного страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в качестве оплаты ремонта автомобиля «А1» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме ... руб.... коп., что не противоречит условиям заключенного договора между сторонами. Ответственность Голикова А.В. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП не была застрахована.

Представленным платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что истцом на расчетный счет ООО «АМ Капитал» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечислены денежные средства в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. в качестве оплаты по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП, происшедшего по вине ответчика Голикова А.В. истцу были причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения.

Однако, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в порядке суброгации исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых узлов и деталей, т.е. в размере ... руб. ... коп.

Поэтому суд полагает необходимым возложить ответственность по возмещению убытков истцу на ответчика, т.к. в результате его неправомерных действий, связанных с нарушением правил дорожного движения, истцу был причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голикова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере ... руб. ... коп, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                            М.Е. Великая