Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2018 от 04.05.2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

с участием адвоката Горохова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2361/2018 по исковому заявлению Ярославцевой Г.Н. к Индивидуальному предпринимателю Перепелкину М.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцева Г.Н. обратилась в суд с иском с последующим уточнением к ИП Перепелкину М.Н., указав, что *** между ИП Перепелкиным М.Н. ОГРНИП №, ИНН № и Ярославцевой Г.Н. был заключен договор на выполнение работ б/н, согласно условиям которого ИП Перепелкин М.Н. обязался в предусмотренный договором срок своими силами осуществить выполнение работ, указанных в п.1.1. договора. Согласно п.4.1. Договора срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней (по ***). Пунктом 1.1 Договора установлен следующий перечень работ: - демонтажные работы (штукатурка, сантехника) в с/у; - выравнивание стен под плитку в с/у; - монтаж полипропилена (кол, ванна, раковина); - монтаж плитки на стены и пол в с/у; - монтаж потолка из пластика в с/у; - установка ванны, раковины, стиральной машинки, колонки. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.2 Договора предусмотрен аванс в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была передана ИП Перепелкину М.Н. в день подписания договора, что подтверждается распиской. Однако работы, предусмотренные п.1.1 Договора выполнены не были. Неустойка по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей: период просрочки: 30 календарных дней (с *** по *** (день подачи искового заявления)). 3% от цены предоплаты = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей х 30 календарных дней = <данные изъяты> рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору выполнения работ от *** ответчиком, причинен существенный моральный вред, выразившийся в значительных нравственных страданиях и переживаниях. Просила суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Перепелкина М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, сумму неустойки в размере <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Ярославцева Г.Н. и ее адвокат Горохов С.А. свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ИП Перепелкин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между Ярославцевой Г.Н. и ИП Перепелкиным М.Н. был заключен договор от ***, по условиям которого ответчик принимает на себя выполнение следующих работ: демонтажные работы, штукатурка, сантехника в санузле; выравнивание стен под плитку в санузле; монтаж полипропилена (колонка, ванна, раковина); монтаж плитки на стены и пол в с/у; - монтаж потолка из пластика в с/у; установка ванны, раковины, стиральной машинки, колонки. Сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей с учетом расходного материала. Сумма аванса <данные изъяты> рублей. Исполнитель обязуется выполнить работу за 20 рабочих дней (л.д.8).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику аванс в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.9).

Ответчик ИП Перепелкин М.Н. свои обязательства по договору не выполнил, к работе не приступил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Согласно ч. 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком услуги по договору выполнены не были, требование истца о возврате аванса также не удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию сумма аванса в размере <данные изъяты> рублей и неустойка в размере <данные изъяты> рублей, которая соответствует цене заказа.

В силу положений ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, длительности нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание положения ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек (л.д.12), понесенные истцом для отправления претензии.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили <данные изъяты> рублей (л.д.5), которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости подлежат снижению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПКК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярославцевой Г.Н. к Индивидуальному предпринимателю Перепелкину М.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Перепелкина М.Н. в пользу Ярославцевой Г.Н. денежные средства в размере 30000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 159 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2018 года.