Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2018 (2-1080/2017;) ~ М-997/2017 от 04.12.2017

Дело № 1080/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рукосуевой Е.В,

с участием секретаря судебного заседания - Ковалевой И.В,

с участием в деле: представителя истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Рябковой М.А., представившей доверенность от 10.01.2018г., сроком по 31.12.2018 года,

представителя третьего лица- Белёва В.А.- Петуховой О.В., действующая на основании доверенности от 31.08.2016 года, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе к Бёлеву В.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе (далее УПФР) обратилось в суд с исковым заявлением к Белёву В.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. Требования мотивировали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Бёлева В.Я. получала пенсию по выслуги лет. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Однако УПФР в Курагинском районе не было своевременно извещено о факте смерти получателя пенсии, в связи с чем выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. была перечислена по заявлению пенсионера в отделение Сбербанка РФ. Списки пенсионеров на получение ежемесячной денежной выплаты формируются Управлением заранее не позднее 27 числа месяца предшествующего выплатному, в целях своевременного получения пенсии. Таким образом списки были сформированы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день зачисления пенсии в отделение «Сбербанка» УПФР направило запрос о возврате суммы пенсии в размере <...>.. Был осуществлен возврат в сумме <...>., остальная часть <...> руб. была списана банком в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам пенсионера. Считают, что денежные средства, перечисленные на счет получателя пенсии за июнь 2015 года не принадлежат ни пенсионеру, ни его наследникам. Согласно информации нотариуса наследниками умершей Белёвой В.Я. являются Белёв В.А. и Белёв В.А.. Считают, что наследник при условии принятия им наследства становиться должником перед кредиторов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку Белёв В.А. вернул <...> руб., то просят взыскать с Белёва В.А. незаконно полученную пенсию в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца- Рябкова М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Белёв В.А. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Белёв В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, направил своего представителя- Петухову О.В., которая суду пояснила. что оставляет вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 22, 23, 25 Федерального закона от дата N 173-ФЗ (ред. от дата) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Белёвой В.Я. установлена пенсия по выслуге лет за педагогическую деятельность. Согласно ее заявления от 18.05.20111 года пенсия перечислялась в отделение Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ Белёва В.Я. умерла.

01 июня 2015 года УПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости.

10 июня 2015 года направлено заявление о возврате пенсии в сумме <...> руб. в Сбербанк.

Согласно информации Сбербанка при отсутствии информации о смерти владельца счета действия Банка по перечислению денежных средств в погашении задолженности по кредиту по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашением Банка с клиентом, являются обоснованными.

Согласно информации нотариуса Курагинского нотариального округа от 12.12.2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти Белёвой В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились Белёв В.А. и Белёв В.А..

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец не предоставил суду доказательства, что наследники умершей Белёвой В.Я. распорядились начисленной пенсией. Списание денежных средств с банковского счета осуществлялось на основании данного ею при жизни распоряжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе к Бёлеву В.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева

.

.