Решение по делу № 1-225/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-225/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В., старшего помощника прокурора Петродворцового райцона Санкт-Петербурга Макаровой А.В., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимой Хямяляйнен Н.А.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Хямяляйнен Н.А., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу- <адрес>, проживающей по адресу- <адрес>, ранее судимой:

-19 мая 2010года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 26.03.2008года, с общим сроком 2 года 4 месяца лишения свободы;

-13 сентября 2010года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением не отбытого наказания по приговору суда от 19 мая 2010года, с общим сроком 4 года лишения свободы;

-10 мая 2017года мировым судьей судебного участка № 157 г.Санкт-Петербурга по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 22 мая 2018года мировым судьей судебного участка № 158 г.Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, апелляционным постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2019года приговор изменен, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-осужденной 27.08.2019года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.159.3 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Хямяляйнен Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь с разрешения Потерпевший №3 в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире граждан, тайно похитила с комода, расположенного в спальне, икону «<данные изъяты>», находящуюся в деревянном киоте со стеклянной дверцей, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №3, а также с дивана, расположенного в проходной комнате, мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» (Самсунг Гэлэкси Джи 3) стоимостью <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, находящийся в чехле золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, а также сим-карты оператора «Теле2», номер не установлен, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая Хямяляйнен Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь с разрешения Потерпевший №1 в комнате <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, тайно похитила с кресла, расположенного около кровати, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTE Blade Q Lux 3G» («Зет Ти И Блэйд Кью Люкс 3Джи») в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле- книжке черного цвета, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, не представляющей материальной ценности, а также со столика денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

В судебном заседании подсудимая Хямяляйнен Н.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность Хямяляйнен Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой Хямяляйнен Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, она совместно со своей знакомой Свидетель №2 находилась в гостях у супругов ФИО14 и Свидетель №1, проживающих в <адрес> в квартире и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она похитила принадлежащую ФИО31 церковную икону, а также сотовый телефон «Самсунг Гелекси» в чехле золотистого цвета, который принадлежал женщине по имени Потерпевший №2, которая также находилась в квартире у ФИО31. Похищенный телефон впоследствии продала за <данные изъяты> лицам кавказской национальности. Деньги потратила на личные нужды. Икону продать не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.64-67);

- показаниями обвиняемой Хямяляйнен Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, она полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более подробные показания давать отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 78-81);

- показаниями обвиняемой Хямяляйнен Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, фактически она похитила икону и мобильный телефон из <адрес>. Похищенный ею мобильный телефон был «Самсунг» в корпусе золотистого цвета и в чехле золотистого цвета. Похищенные мобильные телефоны она не продавала незнакомым лицам. Она ошибочно дала такие показания. Она вспомнила, что мобильный телефон «Самсунг» золотистого цвета она передала Свидетель №3 во временное пользование. О том, что данный телефон ею похищен, она тому не говорила. Мобильный телефон «ZTE Black Q Lux 3G» она оставила себе, он находился в ее вещах у Свидетель №2 дома, где она временно проживала (том 2 л.д. 64-67);

- протоколом принятия устного заявления гр. Потерпевший №3 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомых женщин по имени ФИО10 и Свидетель №2, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем свободного доступа, похитили из его квартиры по адресу: <адрес> икону XII века с изображением ФИО2, размером 30х40 см. Причиненный ему ущерб оценивает в <данные изъяты>. Ущерб для него является значительным (т. 1 л.д.12);

- протоколом принятия устного заявления гр. Потерпевший №2 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности малознакомых ей женщин по имени ФИО10 и Люба Свидетель №2, которые путем свободного доступа похитили ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, из <адрес>, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси J3» стоимостью <данные изъяты>, в чехле золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> с сим-картой №. Общий причиненный ей ущерб составил <данные изъяты>, является для нее значительным. (т. 1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната <адрес>, в ходе которого на диване, расположенном около правой стены комнаты, обнаружен пакет белого цвета из магазина «Лента», в котором обнаружена икона в деревянном окладе с изображением лика ФИО2, которая помещена в картонную коробку с пояснительной биркой. Потерпевший №1 пояснила, что указанная икона ей не принадлежит, ее в пакете принесла ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, малознакомая женщина по имени ФИО10, которая попросила сохранить у себя икону до ДД.ММ.ГГГГ, а после ухода ФИО10 Потерпевший №1 обнаружила, что у нее похищен телефон и деньги. В ходе осмотра места происшествия также обнаружено и изъято: 3 липкие ленты со следами рук (№ с пакета, где находилась икона, № – с кружки), которые помещены в конверт. (том 1 л.д.33-36, 151-158);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО21 о том, что им при содействии оперуполномоченного ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №4 у <адрес>, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная : <адрес> (т. 1 л.д.43);

- протоколом явки с повинной Хямяляйнен Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: СПб, Петергоф, ул. ФИО3 <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, путем свободного доступа, совершила тайное хищение мобильного телефона «Самсунг» и иконы размером 30х40 см. Мобильный телефон продала неизвестному за <данные изъяты>, деньги потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.45);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего сожителя Потерпевший №3 в <адрес>. Квартира является трехкомнатной, одна большая комната является проходной, из которой можно войти в две спальни. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она ушла спать, в дневное послеобеденное время, в спальню, расположенную с правой стороны от входа в квартиру. Когда она уходила спать, в квартире, кроме ФИО31, никого не было. Через некоторое время, точно сказать не может, к ней в спальню пришла ее знакомая Люба Свидетель №2, одна. Она знает ее около года, они вместе с той работали в магазине «Полушка», просто знакомы. Когда та вошла в спальню, они поговорили о работе, после чего Люба ушла на кухню. Она тоже встала, зашла на кухню, чтобы поздороваться. На кухне она увидела Потерпевший №3, женщину по имени ФИО10, которую знала ранее, но с той не общалась, фамилии той не знает, а также Люба Свидетель №2. Она не помнит, была ли в квартире бывшая жена Свидетель №1, возможно, она не обратила на ту внимания. Она поздоровалась, но так как она плохо себя чувствовала, сразу же вернулась в спальню и легла спать и что происходило дальше, она не знает. Заходил ли кто-либо к ней в спальню, она не знает, так как спала и ничего не слышала. Далее, через некоторое время, точно сказать не может, она проснулась. Выходя из комнаты, она обратила внимание, что на столе, приспособленном под алтарь, отсутствует принадлежащая Потерпевший №3 икона с изображением ФИО2. Она это сразу заметила, так как икона была среднего размера, всегда стояла на этом месте. Она вышла из комнаты, увидела, что в соседней комнате находился ФИО14, который разговаривал со своей бывшей женой Свидетель №1. Она сразу же сообщила им, что пропала икона. Те сразу же прошли в комнату, увидели, что иконы нет. Они предположили, что икону могли украсть ФИО10 или Свидетель №2 Люба, так как более в квартире никого не было. После чего они решили вызвать сотрудников полиции. Она стала искать принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», но не смогла его найти. Она помнит, что положила телефон на диван, расположенный в большой проходной комнате, но там его не было. Она поняла, что его также украли. Сотрудников полиции вызывала Свидетель №1. В настоящее время она вспомнила, что в тот день у нее с собой был мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе золотистого цвета, а не черного, как она указывала ранее. У нее имеются два одинаковых мобильных телефона «Samsung Galaxy J3», у них отличается только цвет корпуса. Она пользовалась и тем, и другим мобильными телефонами, но на момент хищения, у нее был именно мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе золотистого цвета. Она это поняла, когда пришла домой и увидела, что у нее дома остался мобильный телефон в корпусе черного цвета. В настоящее время у нее имеется копия коробки с указанием IMEI номеров мобильного телефона, а также краткое руководство по эксплуатации и она готова его приобщить к материалам уголовного дела. Она утверждает, что у нее был похищен именно мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе золотистого цвета, находящийся в чехле- книжке золотистого цвета. Данный мобильный телефон она оценивает в <данные изъяты>, его состояние было хорошим. Чехол она оценивает в <данные изъяты>, его состояние также было хорошим. В мобильный телефон были вставлены две сим-карты оператора «МТС» с номером №, а также оператора «Теле2», номер не помнит, материальной ценности не представляют. Общая сумма причиненного ей ущерба составила <данные изъяты>, является для нее значительной, так как она в настоящее время не работает, дохода не имеет, живет за счет пенсии отца. Кто мог совершить данное хищение, она не видела, может предположить, что это либо Свидетель №2, либо ФИО10. С Свидетель №2 и с ФИО10 она сама не разговаривала. Свидетель №1 позже звонила на ее номер со своего мобильного телефона, ей ответил неизвестный голос. Что там говорили, она не знает. Свой мобильный телефон она запомнила хорошо. Сможет опознать в случае необходимости. Время совершения кражи указать не может, так как спала. Гражданский иск заявлять не будет (том 2 л.д.3-5);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №2. Официально женат на Свидетель №1, но в настоящее время они находятся в состоянии развода, однако, официальные документы не получили. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему пришла Свидетель №1 в гости. Его сожительница Потерпевший №2 спала. Они стали с Свидетель №1 распивать алкогольные напитки. Через некоторое время он вышел на балкон покурить и увидел, что на улице стоят его знакомые ФИО41 и ФИО1. Он их знает давно, они просто знакомые. Они попросили его дать им покурить, он предложил им зайти к нему домой, и он им даст сигареты. Они зашли. Когда они вошли в квартиру, он предложил им пройти на кухню, у них с собой был алкоголь, и они стали распивать его. Потом Свидетель №2 сказала, что хочет поговорить со Потерпевший №2. Они вместе работали в магазине «Полушка». Свидетель №2 пошла к Свете с ФИО5, а он с Свидетель №1 остался на кухне. Они прошли в спальню, где спала Света, там поговорили. Через некоторое время ФИО10 и Люба собрались уходить, за ними дверь закрывала Свидетель №1. Он их не провожал, не видел, были ли у них какие- либо пакеты. Далее они с Свидетель №1 продолжили сидеть на кухне, разговаривали. Через некоторое время прибежала ФИО13, которая сказала, что пропала икона ФИО2. Он пошел в комнату и увидел, что на комоде, приспособленном под иконостас, пропала икона ФИО2. Икону он может описать так: она была в деревянном окладе коричневого цвета, под стеклом. Стекло открывалось. Рама иконы была позолоченной. Кроме изображения ФИО2 на ней были изображены еще несколько ФИО30 меньшего размера. Он ее хорошо запомнил, сможет опознать в случае необходимости. Когда икона пропала, он сразу же понял, что ее могли похитить только ФИО10 или Люба. Он сразу же решил позвонить в полицию. По номеру 112 он вызвал сотрудников полиции. В то же время они обнаружили, что пропал мобильный телефон Потерпевший №2 «Самсунг Гэлэкси J3» в чехле золотистого цвета, который лежал на диване. Они стали звонить по номеру данного телефона, но никто не ответил. Они поняли, что телефон также похищен. Сотрудники полиции по приезду произвели осмотр места происшествия, получили у него заявление и объяснения. Икона была 17 века, размером 40х30 см, он получил икону по наследству от бабушки, икона представляет для него большую ценность, точную стоимость в настоящее время оценить не может, будет оценивать ее согласно заключению искусствоведческой экспертизы. Фотографии иконы у него не сохранилось. Через два дня он встретил Свидетель №2 около магазина «Магнит» на <адрес> она рассказала о том, что ФИО10 взяла пакет, положила туда икону, поставила за дверь на лестничную площадку, а когда она уходила, показала его жене Свидетель №1 свои руки, что у нее ничего с собой нет. Но сам он этого не видел, знает со слов Свидетель №2. Временем совершения преступления просит считать время, указанное им в протоколе принятия устного заявления, а именно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск заявлять не будет. Более ничего добавить не может (том 2 л.д.27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что около 5 лет она знакома с ФИО5 Н., с которой поддерживает приятельские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Н. проживала в квартире по месту ее регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, а именно: около 15 часов 00 минут, она совместно с ФИО5 Н. пришли в гости к их общим знакомым по фамилии ФИО31, проживающим по адресу: <адрес>. В квартире находились Потерпевший №3, Свидетель №1 и женщина по имени Потерпевший №2. В этой квартире они все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №2 ушла спать в другую комнату квартиры, а она, ФИО5 и супруги ФИО31 продолжали распивать спиртные напитки, находясь на кухне квартиры. При этом за все время распития спиртного каждый из них отлучался из кухни квартиры для того, чтобы покурить и сходить в туалет. Через некоторое время пребывания в квартире ФИО31 ФИО5 Н. предложила ей уйти оттуда. При этом та взяла на кухне квартиры черный пакет, в котором лежал какой-то предмет, что именно, ей на тот момент было неизвестно, и выставила его за порог квартиры ФИО31. При этом сами супруги ФИО31 за действиями ФИО5 Н. не следили, и пакета в ее руках не видели. После этого они попрощались с хозяевами квартиры и вместе с ФИО5 Н. вышли на улицу. Когда они находились на улице, ФИО5 Н. сказала ей, что похитила из квартиры ФИО31 икону, принадлежащую последним, а также сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, и что вышеназванное имущество находится в пакете при ней. Также ФИО5 Н. сообщила ей, что та должна сходить в квартиру бабушки ФИО5, которая проживает в одном из домов на ул. ФИО3, номер дома и квартиру знает визуально, для того, чтобы оставить там похищенное имущество. В квартиру бабушки ФИО5 Н. ходила одна, она ждала ее в подъезде дома. О чем та разговаривала с указанным лицом, ей неизвестно, но из квартиры ФИО5 вышла без черного пакета. Выйдя из квартиры, ФИО5 Н. сообщила ей, что похитила у бабушки ФИО5 <данные изъяты> и сотовый телефон., так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то слова ФИО5 всерьез не восприняла, поэтому не сообщила в правоохранительные органы о совершенной ФИО5 краже чужого имущества (т. 1 л.д.58-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она состоит в браке с Потерпевший №3, однако, они с ним совместно не проживают на протяжении двух лет, но до ДД.ММ.ГГГГ поддерживали дружеские отношения, периодически вместе встречались, проводили время. Он проживает по адресу: <адрес>. Квартира является трехкомнатной, одна комната проходная, а две изолированные. Он сожительствует с Потерпевший №2 около 4 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО14 и ФИО13 в квартиру в гости около 13 часов 00 минут. Однако ФИО13 спала, так как к ее приходу уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем с ФИО14 стали распивать спиртные напитки. Она (ФИО31) находилась в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, так как ей нужно было идти на работу на следующий день. Около 15 часов 00 минут в дверь постучали, как оказалось, это пришла ФИО5 Наташа, которую она узнала по голосу. Она знакома с ФИО5 около 4 лет, так как та является знакомой Потерпевший №3. Она с той находилась в приятельских отношениях. Так как они находились в квартире ФИО14, она спросила у того, можно ли ту пустить. Он разрешил, после чего она открыла дверь. На пороге она увидела ФИО1 и Любу Свидетель №2, которую также знала, так как неоднократно была у той в гостях вместе с ФИО5. Они прошли на кухню, принесли свою бутылку водки. Они стали все вместе распивать алкоголь. Они сидели около 15 минут, после чего Свидетель №2 спросила у нее, где ФИО32 Света. Они знакомы с ФИО32, так как они вместе работали. Она сказала, что ФИО32 спит в спальне, расположенной с правой стороны от входа в квартиру. Люба пошла к ней. Она, ФИО10 и ФИО14 остались на кухне. Люба разбудила ФИО32, и они вместе с той пришли на кухню. ФИО32 посидела с ними немного, но так как плохо себя чувствовала, снова ушла в спальню. Они продолжили пить вчетвером. ФИО5 и Свидетель №2 вдвоем часто ходили курить на балкон, который расположен в проходной комнате. Она знала, что ФИО5 может что-то украсть, так как уже слышала, что та воровала. Она тоже ходила курить. Периодически они пропадали из ее поля зрения. Они вместе просидели примерно до 17 часов. Около 17 часов 00 минут ФИО5 и Свидетель №2 сказали, что они собираются уходить. Они пошли в сторону выхода, сами открыли дверь, вышли на площадку, и оттуда ФИО5 крикнула, чтобы они закрыли дверь. Она подошла к дверям, ФИО5 показала ей руки, при этом сказала, что ничего не взяла, в руках у ФИО5 ничего не было. После ухода ФИО5 и Свидетель №2, они пошли с ФИО31 в комнату, расположенную с левой стороны от входа, стали разговаривать. Примерно через полчаса в комнату вошла ФИО32 и спросила у них, где икона. ФИО32 сказала, что она все время встает и видит икону, так как та большая и заметная, а сейчас она встала, и иконы не увидела. Они сразу же пошли в спальню и увидели, что икона пропала. Икону она может описать так: на иконе изображен ФИО2, в деревянном окладе, под стеклом. Икона принадлежит Потерпевший №3, она ему досталась по наследству. Икона всегда стояла в углу на комоде, специально оборудованном под иконостас. Обнаружив пропажу иконы, они сразу же решили позвонить в полицию. У нее с собой телефона не было, у ФИО14 телефон не работал, а ФИО32 не смогла найти свой телефон, который оставила на диване в проходной комнате. Она (ФИО31) это сама видела, но после ухода ФИО5 и Свидетель №2 телефон пропал. Название телефона не помнит, светлого цвета, точно сказать не может. Она (ФИО31) побежала домой и из своего дома вызвала сотрудников полиции, после чего вернулась обратно в квартиру ФИО14. Они дождались приезда следственно- оперативной группы, которая провела осмотр квартиры, также получила заявление от ФИО31, получила их объяснения. После отъезда сотрудников полиции, они с ФИО31 пошли к Свидетель №2 домой, так как знали, что там находится ФИО5. Когда они пришли к ним, стали спрашивать у ФИО5, не брала ли та икону. Та поклялась своим ребенком, что икону не брала. Свидетель №2 молчала и ничего не говорила. Они ФИО5 поверили, что та ничего не брала, после чего ушли домой. Саму кражу она не видела, она только могла предположить, что это могли сделать ФИО5 и Свидетель №2, так как ФИО5 ранее уже привлекалась за воровство. Более в квартиру никто не приходил. Вечером она со своего мобильного телефона позвонила на номер телефона ФИО32, там ей ответил мужчина, по голосу она того не узнала, тот сказал, что купил данный телефон в тот день на Юноне и сказал, чтобы она оставила его в покое, после чего повесил трубку. (том 1 л.д.232-233);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с начала мая 2019 года по настоящее время, она находилась на лечении в Николаевской больнице на кардиологическом отделении в связи с заболеванием сердца. Ранее она проживала в своей квартире с внучкой ФИО5, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы. ФИО11 была знакома с женщиной по имени ФИО10, фамилию ее не знает, ранее один раз видела ту с ФИО11, когда ФИО10 приходила к ним и разговаривала с ФИО11 на лестничной площадке около ее квартиры, она ту тогда видела один раз. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, она услышала стук в дверь, открыла дверь, на пороге квартиры увидела эту ФИО10. Она узнала ее по лицу, по высокому росту. Она знает, что та проживает в <адрес>. У ФИО10 в руке был полиэтиленовый пакет, внутри которого был предмет квадратной формы, по внешнему виду пакет был тяжелый, но она не смотрела сначала, что в нем находится, так как ей было неинтересно. ФИО10 попросила ее разрешения войти в ее квартиру. Она разрешила ей войти. Они поздоровались, еще находясь в прихожей, ФИО10 стала ей рассказывать, что ее мужа посадили в тюрьму, при этом стала плакать. Ей стало ту жалко, они прошли в большую комнату, расположенную прямо от входа. ФИО10 прошла в комнату, пакет поставила на диван, но сама не села, а стала ходить по комнате туда и обратно, при этом плакала, спрашивала про ее внучку ФИО11. Через некоторое время, примерно через двадцать минут, ФИО10 попросила ее (Потерпевший №1) принести попить воды. До этого момента она из комнаты не выходила, была там вместе с ФИО10. Она пошла на кухню, чтобы принести ФИО10 воды, при этом ФИО10 осталась одна в комнате. Она (Потерпевший №1) отсутствовала около одной минуты, и, налив в чашку воды, вернулась в комнату. ФИО10 также была в комнате. Она дала той чашку с водой, та отпила немного, после чего передала ей чашку обратно. Она еще удивилась, что та так мало выпила. Она снова ушла на кухню, чтобы отнести чашку. Когда она вернулась, примерно через минуту, она увидела, что ФИО10 стоит около дивана в комнате, на котором та оставила свой пакет. ФИО10 попросила ее, чтобы та оставила пакет у нее дома, а сама пока сходит за ребенком, после чего обещала вернуться за пакетом. Она согласилась оставить пакет у себя, но что там, она не знала и не интересовалась, оставила пакет у себя, только потому, что пожалела ФИО10. ФИО10 ушла, она закрыла за ней дверь. Когда ФИО10 ушла, она решила прилечь на диван и посмотреть телевизор. Когда она легла на диван, то она сразу же заметила, что на небольшом кресле, стоящем в ногах кровати, отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон. Данный мобильный телефон подарила ей ее невестка ФИО13, но фактически данный телефон принадлежит ей, она им пользуется постоянно. Свой телефон она может описать так: сенсорный телефон белого цвета, название телефона не помнит, так как на передней панели название телефона отсутствует. Документы на телефон также отсутствуют. Телефон находился в чехле черного цвета, чехол был в виде книжки. Чехол был старый, грязный, материальной ценности для нее не имеет. Мобильный телефон она оценивает в <данные изъяты>. Она его запомнила хорошо, сможет опознать в случае необходимости. В мобильный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №, материальной ценности не имеющая. Когда она стала искать телефон, она также обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, купюрами две по <данные изъяты> и две по пятьдесят. Она сразу же поняла, что телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> могла взять только ФИО10, так как более никого у нее в гостях не было. Та могла их похитить только тогда, когда она уходила на кухню за водой, или когда она относила на кухню чашку, так как она сама момент хищения не видела. Она стала ждать, когда та вернется за пакетом. Но до позднего вечера за пакетом никто не пришел. Она стала переживать, почему та не идет, и решила посмотреть, что там в пакете. Она приподняла пакет, увидела, что в пакете находится икона с изображением ФИО2 угодника, икона была в деревянном окладе под стеклом, упакована в нескольких полиэтиленовых пакетах. Края иконы, которые виднелись из пакета, были ободранные, старые. Она стала ждать дальше, но никто не пришел, после чего позвонила в полицию и сообщила, что у нее находится икона, а также сообщила, что у нее пропали деньги и мобильный телефон. Через некоторое время к ней приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции изъяли у нее из квартиры икону. Она в ходе осмотра пояснила, что данную икону принесла женщина по имени ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, попросила ее, чтобы та оставила ее у нее в квартире, после ушла. После ухода она обнаружила пропажу денег и телефона. Периодом совершения кражи принадлежащего ей мобильного телефона и денег просит считать время с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила <данные изъяты>, что является для нее значительным ущербом, так ее ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты>, иного дохода она не имеет, проживает одна, никто ей не помогает. О том, ФИО10 принесла в ее квартиру и оставила похищенную икону, она не знала и не предполагала. Она разрешила той оставить пакет в квартире только временно, пока она сходит за ребенком. ФИО10 ей приобрести икону не предлагала, она о ней ничего не знала. (том 1 л.д.210-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ им, при содействии оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО21 у <адрес> в 17 часов 15 минут по подозрению в совершении преступления была задержана Хямяляйнен Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная <адрес>. В ходе работы по материалу к нему обратилась Хямяляйнен Н.А., которая сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, совершила тайное хищение мобильного телефона «Самсунг» и иконы размером 30х40 см. Мобильный телефон продала неизвестному за <данные изъяты>, деньги потратила на собственные нужды. Вину в совершении преступления Хямяляйнен Н.А. признавала полностью, в содеянном раскаивалась. После оформления протокола явки с повинной, им было получено объяснение от Хямяляйнен Н.А., в котором последняя все подтвердила и созналась в совершении ею указанного преступления. Со слов Хямяляйнен Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, она пришла с Свидетель №2 к своим знакомым по вышеуказанному адресу, где находились Потерпевший №3, Свидетель №1 и ФИО28 Они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она увидела мобильный телефон «Самсунг» в чехле желтого цвета, а также икону, которые похитила. Икону при этом она положила в пакет с логотипом «Лента». После чего она вышла на улицу и пошла к бабушке ФИО5 по адресу: <адрес>, где она оставила пакет с иконой на хранение. За иконой она хотела вернуться позже, чтобы ее продать. Мобильный телефон она продала за <данные изъяты>, деньги потратила на личные нужды. В содеянном ФИО5 также раскаивалась, вину свою признавала полностью, на момент совершения ею преступления осознавала, что делала. В рамках работы по материалу, было установлено, что фактически ФИО5 похитила икону и мобильный телефон в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №3 Адрес, который она указана в протоколе явки с повинной и в объяснении был ею ошибочно указан. Данный адрес является адресом места жительства Потерпевший №2 В ходе оформления протокола явки с повинной, а также получения объяснения никакого давления на Хямяляйнен Н.А. оказано не было. Все записывалось точно с ее слов, только с ее согласия. Никаких замечаний от Хямяляйнен Н.А. не поступило. (том 2 л.д.58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО22 Среди его знакомых есть женщина по имени ФИО1. С указанной женщиной он познакомился около одного месяца назад, через свою сожительницу ФИО22 Он и его сожительница несколько раз ночевали в квартире проживания ФИО5 Н., расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он, его сожительница ФИО22, ФИО1 находились в гостях у их общей знакомой Свидетель №2, в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 предложила ему взамен его телефона «Леново», который она когда-то брала у него для личного пользования и потеряла, телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, в золотистом чехле. Телефон был без сим-карты. Он согласился на предложение ФИО5 и забрал вышеуказанный телефон себе. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО5 задержана сотрудниками полиции за совершение краж, после чего предположил, что сотовый телефон, подаренный ему последней, был ею украден у третьих лиц, ввиду чего обратился в полицию. Телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета в золотистом чехле, без сим-карты находится при нем. (т. 1 л.д.85-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета 423 СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга свидетель Свидетель №3 добровольно выдал сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», №, в корпусе и чехле золотистого цвета, без сим-карты, на передней панели имеется логотип «Samsung», который не упаковывался и не опечатывался. (т. 1 л.д.89-91);

- заключением искусствоведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследована икона «ФИО2» с предстоящими ФИО30 на полях: ФИО30 преподобный Михаил Малеин и ФИО6. Россия., 19 в. Дерево, левкас, темпера, золочение. Размер : икона -31,2х26,8х2,6 см, киот-38,2х34,1х7,2 см. Описание: традиционная иконография, фронтальное изображение ФИО30 в облачении епископа, с благословляющим жестом правой руки и со ФИО30 Писанием. Доска двухчастная, с ковчегом и двумя врезными шпонками. Оборот покрашен красной краской, вверху доски черной краской нанесены надписи (нечетко) и цифры «№». Икона в деревянной золоченой раме и в киоте. Сохранность: авторская живопись в удовлетворительном состоянии, просматривается кракелюр красочного слоя, потертости золочения на нимбе, выпадение красочного слоя и левкаса по полям. Предмет религиозного назначения имеет художественную, историческую и культурную ценность. Данная икона создана неизвестным автором в России в 19 веке. Исполнена профессиональным иконописцем на высоком художественном уровне. В то же время, исследуемая икона – список серийного изготовления в традиционной иконографии, не является подписным произведением конкретного известного автора. Особой культурной и исторической ценности не имеет. Предложение по стоимости: ориентировочная стоимость, учитывая рыночные цены, сложившиеся на антикварном рынке Санкт-Петербурга в 2019 году, составляет <данные изъяты>. (том 1 л.д.104-105);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемой Хямяляйнен Н.А. получены отпечатки пальцев рук на бланк дактилокарты, который не упаковывался и приобщен к протоколу (том 1 л.д.113-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на эмульсионном слое липких лент №, «2, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеются следы №№ ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные дл идентификации личности, а именно: - следы №,№ ногтевых фаланг пальцев рук на эмульсионном слое липкой ленты №, откопированные с пакета «Лента»; - след №, № ногтевых фаланг пальцев рук на эмульсионном слое липкой ленты №, откопированные с кружки. Других следов рук, пригодных для идентификации личности на эмульсионном слое липких лент №№ не имеется. След № ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След № ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы №,№ ногтевых фаланг пальцев рук на эмульсионном слое липкой ленты № оставлены не Хямяляйнен Н.А., <данные изъяты>, а кем-то другим (том 1 л.д.196-202);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе золотистого цвета, находящийся в чехле золотистого цвета, №, без сим-карты. После осмотра указанный мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался (том 2 л.д.15-20);

- вещественным доказательством: мобильным телефон «Samsung Galaxy J3» («Самсунг Гэлекси Джи3») в корпусе золотистого цвета, находящийся в чехле золотистого цвета, №, который осмотрен, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (том 2 л.д.15-20, 21, 22-23, 24);

- протоколом опознания предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 опознал среди представленных для опознания икон, принадлежащую ему икону «ФИО2» в деревянном киоте под стеклом, которая была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Опознает икону по внешнему виду, деревянному киоту коричневого цвета, по стеклянной дверце, по изображению ФИО2, а также изображению других ФИО30 меньшего размера, позолоченной раме (том 2 л.д.34-37);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена икона «ФИО2», 19 века, находящийся в киоте. Размер иконы: 31,2х26,8х2,6 см, киот-38,2х34,1х7,2см. Киот выполнен в виде деревянного шкафчика, лицевая сторона которого, выполнена в виде застекленной дверцы. Деревянный корпус киота покрашен темно-коричневой краской, под которой просматривается деревянные доски. Дверца киота открывается, с левой стороны сбоку находится закрывающий механизм, который перемотан проволокой розового цвета. На самой иконе нанесено фронтальное изображение ФИО30 в облачении епископа, с благословляющим жестом правой руки и со ФИО30 Писанием, без головного убора. Вокруг головы ФИО30 нарисован нимб, одежда выполнена в коричных, зеленых и золотистых тонах. На полях иконы с двух сторон от изображения ФИО30 находятся изображения ФИО30 преподобного Михаила Малеина и ФИО6. Сама рама иконы покрашена краской золотистого цвета. Доска двухчастная, с ковчегом и двумя врезными шпонками. Оборот покрашен коричневой краской. Киот имеет многочисленные сколы краски, сама икона и рама также имеют сколы и трещины. По окончанию осмотра указанная икона «ФИО2» в деревянном киоте со стеклянной дверцей не упаковывалась. (том 2 л.д.38-42);

- вещественным доказательством: иконой «ФИО2», находящейся в деревянном киоте со стеклянной дверцей, которая осмотрена, признана вещественным доказательством, передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (том 2 л.д.38-42,43, 44-45, 46).

Виновность Хямяляйнен Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой Хямяляйнен Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у бабушки своей знакомой ФИО5 в квартире, расположенной в доме на улице ФИО3. Саму квартиру и дом она может показать визуально. Находясь в квартире и воспользовавшись тем, что женщина, известная ей как тетя Ира, за ее действиями не наблюдает, она похитила принадлежащий последней сотовый телефон в корпусе белого цвета, модель не помнит, и деньги в сумме <данные изъяты>, лежащие на комоде. Деньги потратила на собственные нужды, телефон продала за <данные изъяты> молодому человеку кавказской национальности (том 1 л.д. 171-174);

- показаниями обвиняемой Хямяляйнен Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что похищенные мобильные телефоны она не продавала незнакомым лицам. Она ошибочно дала такие показания, вспомнила о том, что мобильный телефон «ZTE Black Q Lux 3G» она оставила себе, он находился в ее вещах у Свидетель №2 дома, где она временно проживала (том 2 л.д. 64-67);

- протоколом принятия устного заявления гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомую женщину по имени ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, путем свободного доступа, похитила из ее квартиры по адресу: <адрес> мобильный телефон, приблизительно марки «Самсунг», сенсорный, в корпусе белого цвета, с сим-картой №№, стоимостью <данные изъяты>, а также денежные средства в размере <данные изъяты>. Общий ущерб составляет <данные изъяты>. Ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты>. Ущерб для нее значительный (том 1 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната <адрес>, в ходе которого на диване, расположенном около правой стены комнаты, обнаружен пакет белого цвета из магазина «Лента», в котором обнаружена икона в деревянном окладе с изображением лика ФИО2, которая помещена в картонную коробку с пояснительной биркой. Потерпевший №1 пояснила, что указанная икона ей не принадлежит, ее в пакете принесла ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, малознакомая женщина по имени ФИО10, которая попросила сохранить у себя икону до ДД.ММ.ГГГГ, а после ухода ФИО10 Потерпевший №1 обнаружила, что у нее похищен телефон и деньги. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 3 липкие ленты со следами рук (№ с пакета, где находилась икона, №№,3 – с кружки), которые помещены в конверт (том 1 л.д.33-36, 151-158);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО21 о том, что им при содействии оперуполномоченного ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №4 у <адрес> лит. «А» Суворовского городка <адрес>, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления (КУСП 2996/46 от ДД.ММ.ГГГГ) задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная : г. СПб, Петергоф, <адрес> (том 1 л.д.43);

- протоколом явки с повинной Хямяляйнен Н.А., в ходе которой последняя сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, <адрес>, путем свободного доступа, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона «Самсунг» в корпусе белого цвета. Похищенное имущество продала неизвестному за <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 1 л.д.165);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с начала мая 2019 года по настоящее время, она находилась на лечении в Николаевской больнице на кардиологическом отделении в связи с заболеванием сердца. Ранее она проживала в своей квартире с внучкой ФИО5, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы, сейчас проживает одна. ФИО11 была знакома с женщиной по имени ФИО10, фамилию ее не знает, ранее один раз видела ту с ФИО11, когда ФИО10 приходила к ним и разговаривала с ФИО11 на лестничной площадке около ее квартиры, она ту тогда видела один раз. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, она услышала стук в дверь. Она открыла дверь, на пороге квартиры увидела эту ФИО10. Она узнала ее по лицу, по высокому росту. Она знает, что та проживает в <адрес>. У ФИО10 в руке был полиэтиленовый пакет, внутри которого был предмет квадратной формы, по внешнему виду пакет был тяжелый, но она не смотрела сначала, что в нем находится, так как ей было неинтересно. ФИО10 попросила ее разрешения войти в ее квартиру. Она разрешила ей войти. Она поздоровались, еще находясь в прихожей, ФИО10 стала ей рассказывать, что ее мужа посадили в тюрьму, при этом та стала плакать. Ей стало ту жалко, они прошли в большую комнату, расположенную прямо от входа. ФИО10 прошла в комнату, пакет поставила на диван, но сама не села, а стала ходить по комнате туда и обратно, при этом плакала о муже, спрашивала про ее внучку ФИО11. Через некоторое время, примерно через двадцать минут, та попросила ее принести ей воды попить. До этого момента она из комнаты не выходила, была там вместе с ФИО10. Она пошла на кухню, чтобы принести ФИО10 воды. А ФИО10 осталась одна в комнате. Она отсутствовала около одной минуты, и, налив в чашку воды, вернулась в комнату. ФИО10 также была в комнате. Она дала той чашку с водой, та отпила немного, после чего передала ей чашку обратно. Она еще удивилась, что та так мало выпила. Она снова ушла на кухню, чтобы отнести чашку. Когда она вернулась, примерно через минуту, она увидела, что ФИО10 стоит около дивана в комнате, на котором та оставила свой пакет. ФИО10 попросила ее, чтобы та оставила пакет у нее дома, а сама пока сходит за ребенком, после чего обещала вернуться за пакетом. Она согласилась оставить пакет у себя, но что там, она не знала и не интересовалась, оставила пакет у себя, только потому, что пожалела ФИО10, что той придется тащить тяжелый пакет за ребенком. Она той поверила, что она быстро вернется после того, как заберет ребенка. ФИО10 ушла, она закрыла за ней дверь. Когда ФИО10 ушла, она решила прилечь на диван и посмотреть телевизор. Когда она легла на диван, то она сразу же заметила, что на небольшом кресле, стоящем в ногах кровати, отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон. Данный мобильный телефон подарила ей невестка ФИО13, но фактически данный телефон принадлежит ей, она им пользуется постоянно. Свой телефон она может описать так: сенсорный телефон белого цвета, название телефона не помнит, так как на передней панели название телефона отсутствует. Документы на телефон также отсутствуют. Телефон находился в чехле черного цвета, чехол был в виде книжки. Чехол был старый, грязный, материальной ценности для нее не имеет. Мобильный телефон она оценивает в <данные изъяты>. Она его запомнила хорошо, сможет опознать в случае необходимости. В мобильный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №, материальности не имеющая. Когда она стала искать телефон, она также обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, купюрами две по <данные изъяты> и две по пятьдесят. Она сразу же поняла, что телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> могла взять только ФИО10, так как более никого у нее в гостях не было. Та могла их похитить только тогда, когда она уходила на кухню за водой, или когда она относила на кухню чашку, так как она сама момент хищения не видела. Она стала ждать, когда та вернется за пакетом, но до позднего вечера за пакетом никто не пришел. Она стала переживать, почему та не идет, и решила посмотреть, что там в пакете. Она приподняла пакет, увидела, что в пакете находится икона с изображением ФИО2 угодника, икона была в деревянном окладе под стеклом, упакована в нескольких полиэтиленовых пакетах. Края иконы, которые виднелись из пакета, были ободранные, старые. Она стала ждать дальше, но никто не пришел, после чего позвонила в полицию и сообщила, что у нее находится икона, а также сообщила, что у нее пропали деньги и мобильный телефон. Через некоторое время к ней приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции изъяли у нее из квартиры икону. Она в ходе осмотра пояснила, что данную икону принесла женщина по имени ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, попросила ее, чтобы та оставила ее у нее в квартире, после ушла. После ухода она обнаружила пропажу денег и телефона. Периодом совершения кражи принадлежащего ей мобильного телефона и денег просит считать время с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила <данные изъяты>, что является для нее значительным ущербом, так ее ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты>, иного дохода она не имеет, проживает одна, никто ей не помогает. О том, ФИО10 принесла в ее квартиру и оставила похищенную икону, она не знала и не предполагала. Она разрешила той оставить пакет в квартире только временно, чтобы та не несла тяжелый пакет за ребенком. ФИО10 ей приобрести икону не предлагала, она о ней ничего не знала (том 1 л.д. 210-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОБИП ОУР ОМВД России по ФИО15 <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ им, при содействии оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО21 у <адрес> в 17 часов 15 минут по подозрению в совершении преступления была задержана Хямяляйнен Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная <адрес>. В ходе работы по материалу к нему обратилась Хямяляйнен Н.А., которая сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершила тайное хищение мобильного телефона «Самсунг» в корпусе белого цвета, похищенный телефон продала неизвестному за <данные изъяты>, деньги потратила на собственные нужды. В содеянном она также раскаивалась, вину признавала полностью. В ходе получения им объяснения ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к бабушке ФИО5 по вышеуказанному адресу, та проводила ее в комнату, она попросила ту оставить на хранение пакет, в котором находилась икона, которую она ранее похитила, после чего увидела лежащий на столике мобильный телефон Самсунг в корпусе белого цвета и денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые решила похитить. Она попросила принести воды, после того, как бабушка пошла на кухню, похитила деньги и мобильный телефон. Телефон продала неизвестному за <данные изъяты>, вырученные деньги потратила на личные нужды. В содеянном ФИО5 также раскаивалась, вину признавала в полном объеме. В ходе оформления протокола явки с повинной, а также получения объяснения никакого давления на Хямяляйнен Н.А. оказано не было. Все записывалось точно с ее слов, только с ее согласия. Никаких замечаний от Хямяляйнен Н.А.. не поступило (том 2 л.д.58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Проживает совместно с ФИО23 Длительное время, а именно около 5 лет, она знакома с ФИО5 Н. С последней поддерживает приятельские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Н. проживала в квартире по месту ее регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, а именно: около 15 часов 00 минут, она совместно с ФИО5 Н. пришли в гости к их общим знакомым по фамилии ФИО31, проживающим по адресу: <адрес>. В квартире находились Потерпевший №3, Свидетель №1 и женщина по имени Потерпевший №2. В квартире последних они все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №2 ушла спать в другую комнату квартиры, а она, ФИО5 и супруги ФИО31 продолжали распивать спиртные напитки, находясь на кухне квартиры. При этом за все время распития спиртного каждый из них отлучался из кухни квартиры для того, чтобы покурить и сходить в туалет. Через некоторое время пребывания в квартире ФИО31 ФИО5 Н. предложила ей уйти оттуда. При этом та взяла на кухне квартиры черный пакет, в котором лежал какой-то предмет, что именно, ей на тот момент было неизвестно, и выставила его за порог квартиры ФИО31. При этом сами супруги ФИО31 за действиями ФИО5 Н. не следили, и пакета в ее руках не видели. После этого они попрощались с хозяевами квартиры и вместе с ФИО5 Н. вышли на улицу. Когда они находились на улице, ФИО5 Н. сказала ей, что похитила из квартиры ФИО31 икону, принадлежащую последним, а также сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, и что вышеназванное имущество находится в пакете при ней. Также ФИО5 Н. сообщила ей, что та должна сходить в квартиру бабушки ФИО5, которая проживает в одном из домов на ул. ФИО3, номер дома и квартиру знает визуально, для того, чтобы оставить там похищенное имущество. В квартиру бабушки ФИО5 Н. ходила одна, она ждала ту в подъезде дома. О чем та разговаривала с указанным лицом, ей неизвестно, но из квартиры та вышла без черного пакета, ранее имеющегося у нее в руках. Выйдя из квартиры, ФИО5 Н. сообщила ей, что похитила у бабушки ФИО5 <данные изъяты> и сотовый телефон. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то слова ФИО5 всерьез не восприняла, ввиду чего не сообщила в правоохранительные органы о совершенной ею краже чужого имущества (т. 1 л.д.58-61.)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Проживает совместно с ФИО23 Длительное время, а именно около 5 лет она знакома с ФИО5 Н. С последней поддерживает приятельские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Н. проживала в квартире по месту ее регистрации и там находятся принадлежащие ФИО5 вещи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в СО ОМВД России по ФИО15 <адрес> Санкт-Петербурга, где была допрошена следователем в качестве свидетеля по факту хищений чужого имущества, совершенных ФИО5 Н. Придя домой после допроса, она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ она видела при ФИО5 Н. сотовый телефон в корпусе белого цвета и в чехле темного цвета. Модель телефона не запомнила. Она решила, что данный телефон ФИО5 Н. могла также похитить у кого-нибудь. Данный телефон она решила поискать и нашла его среди вещей, оставленных в ее квартире ФИО5 Н. Найденный ею телефон она сразу же решила отнести в полицию. Телефон «ZTE Blade Q Lux 3G» в корпусе белого цвета, в чехле темного цвета, без сим-карты находится при ней, она готова его добровольно выдать (том 1 л.д.180-182);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета 423 СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга свидетель Свидетель №2 добровольно выдала сотовый телефон «ZTE Blade Q Lux 3G», № в корпусе белого цвета в чехле темного цвета, без сим-карты, который не упаковывался и не опечатывался (том 1 л.д.184-186);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемой Хямяляйнен Н.А. получены отпечатки пальцев рук на бланк дактилокарты, который не упаковывался и приобщен к протоколу (том 1 л.д.113-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на эмульсионном слое липких лент №, «2, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеются следы № ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные дл идентификации личности, а именно: -следы №,№ ногтевых фаланг пальцев рук на эмульсионном слое липкой ленты №, откопированные с пакета «Лента»; - след №, № ногтевых фаланг пальцев рук на эмульсионном слое липкой ленты №, откопированные с кружки. Других следов рук, пригодных для идентификации личности на эмульсионном слое липких лент №№ не имеется. След № ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № оставлен средним пальцем правой руки Хямяляйнен Н.А., <данные изъяты>. След № ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № оставлен безымянным пальцем правой руки Хямяляйнен Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы №,№ ногтевых фаланг пальцев рук на эмульсионном слое липкой ленты № оставлены не Хямяляйнен Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а кем-то другим (том 1 л.д.196-202);

- протоколом опознания предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди представленных для опознания мобильных телефонов принадлежащий ей мобильный телефон «ZTE Blade Q Lux 3G», в корпусе белого цвета, в чехле- книжке черного цвета, который был у нее похищен ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут из <адрес> женщиной по имени ФИО10. Опознает телефон по цвету, форме, чехлу- книжке черного цвета (том 1 л.д.216-219);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «ZTE Blade Q Lux 3G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе белого цвета, в чехле- книжке черного цвета, без сим-карты. Со слов потерпевшей Потерпевший №1, именно этот мобильный телефон «ZTE Blade Q Lux 3G», в корпусе белого цвета, в чехле- книжке черного цвета был у нее похищен ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут из <адрес> женщиной по имени ФИО10. После осмотра указанный мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался (том 1 л.д.220-225);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «ZTE Blade Q Lux 3G» («Зет Ти И Блэйд Кью Люкс 3Джи»), в корпусе белого цвета, находящимся в чехле книжке, который осмотрен, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.220-225, 228, 229-230, 231).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны как относимые и допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в целом подтверждаются показаниями самой подсудимой. Оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями, самооговора не выявлено. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку квалификация и правильность выводов экспертов сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак кражи « причинение значительного ущерба» нашел свое объективное подтверждение, поскольку причиненный потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 является для каждого из них значительным, учитывая материальное положение каждого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Хямяляйнен Н.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2), и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Хямяляйнен Н.А. совершила два умышленных преступления против собственности, корыстной направленности, каждое отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 157 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 158 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления ФИО15 районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ). Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вместе с тем, Хямяляйнен Н.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, похищенное имущество возвратила, дала явку с повинной по каждому преступлении, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает Хямяляйнен Н.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, и усматривает возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Хямяляйнен Н.А. наказание условным на основании ст.73 УК РФ, при этом считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам суда. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит. Приговор мирового судьи судебного участка № 157 г.Санкт-Петербурга от 10.05.2017г., приговор мирового судьи судебного участка № 158 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления ФИО15 районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ), приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ZTE Blade Q Lux 3G» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле-книжке, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе золотистого цвета, находящийся в чехле золотистого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, разрешить использовать Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу; икону «ФИО2», находящуюся в деревянном киоте, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, разрешить использовать Потерпевший №3 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии уголовного судопроизводства, возместить за счет Федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хямяляйнен Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить Хямяляйнен Н.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хямяляйнен Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Хямяляйнен Н.А.

дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 157 г.Санкт-Петербурга от 10 мая 2017года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 158 г.Санкт-Петербурга от 22.05.2018года ( с учетом постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2019года) исполнять самостоятельно.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хямяляйнен Н.А. в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Хямяляйнен Н.А. в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ZTE Blade Q Lux 3G» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле-книжке, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе золотистого цвета, находящийся в чехле золотистого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, разрешить использовать Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу; икону «ФИО2», находящуюся в деревянном киоте, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, разрешить использовать Потерпевший №3 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ