Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2016 ~ М-2089/2016 от 24.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2016 по иску Мокеевой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Мокеева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги» об истребовании документов. В обоснование требования указала, что между ней и ООО «Срочно деньги» был заключен договор кредитования .... В настоящее время договор утерян. .... в ООО «Срочноденьги» от ООО «Национальный юридический сервис», как от представителя истца, был направлен запрос об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят копия кредитного договора, выписка по счету за весь период действия кредитного договора, справка, подтверждающая наличие кредитных отношений, график платежей по кредитному договору, справка о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора, справка о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора, справка, подтверждающая полное исполнение денежных обязательств по кредитному договору, однако ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Ссылаясь на требования ст. 10 Закон РФ «О защите прав потребителей», истец указывает, что, являясь клиентом банка, он, как потребитель банковских услуг имеет право на получение бесплатно информации о состоянии его лицевого счета и копии документов из кредитного дела. Считает, что ее права на предоставление информации нарушены.

Истец Мокеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, сведений о причине неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закону РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Способы защиты прав установлены в ст.12 ГК РФ.

Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, судебная защита гражданских прав осуществляется в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица; гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению предусмотренной законом обязанности. При этом лицо, считающее свое право нарушенным, обязано доказать факт его нарушения.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

Истец указывает, что между ней и ООО «Срочноденьги» заключен кредитный договор ....

При этом доказательств заключения данного договора суду не представила, ссылаясь на утерю договора.

Истец указывает, что ... от ООО «Национальный юридический сервис» в ООО «Срочноденьги» был направлен запрос в интересах истца, в котором содержалась просьба о предоставлении копий документов.

В материалы дела истцом представлена копия уведомления о вручении, из которого следует, что указанный запрос направлен почтовым отправлением от имени ООО «Национальный юридический сервис». Ответ МФО истец суду не представил. Однако суду также не предоставлена квитанция оплаты почтового отправления, а также опись вложения, из которых бы следовало, что ответчику был направлен именно данный запрос.

Доказательств обращения в ООО «Срочноденьги» непосредственно истцом либо представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями для получения информации и выписки из лицевого счета по договору и отказа ответчика предоставить информацию и требуемые документы истец в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Истцом не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о том, что между ней и ответчиком имеются договорные отношения, в связи с чем не представляется возможным проверить ее доводы о нарушении ответчиком прав истца. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мокеевой Т.В. к ООО «Срочноденьги» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 03.10.2016 года