Приговор по делу № 1-104/2016 от 30.05.2016

                                    Дело№

                                     ПРИГОВОР

                                              ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                            пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> УССР, со среднетехническим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 60 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмена и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2000 рублей у ранее знакомого ФИО8, путем злоупотребления доверием потерпевшего, в связи с чем он в этот же день, в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем злоупотребления его доверием, поскольку потерпевший был его знакомый, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО8 с просьбой занять ему деньги в сумме 2000 рублей, заведомо не намереваясь их возвращать, на что ФИО8, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 6000 рублей у ранее знакомого ФИО8, путем злоупотребления его доверием, в связи с чем он в этот же день, в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем злоупотребления доверием потерпевшего, поскольку потерпевший был его знакомый, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО8 с просьбой занять ему деньги в сумме 6000 рублей, заведомо не намереваясь их возвращать, на что ФИО8, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства, передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 6000 рублей у ранее знакомого ФИО8, путем злоупотребления его доверием, в связи с чем он в этот же день, в дневное время, примерно в 11 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем злоупотребления доверием потерпевшего, поскольку потерпевший был его знакомый, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО8 с просьбой занять ему деньги в сумме 6000 рублей, заведомо не намереваясь их возвращать, на что ФИО8, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства, передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 100 долларов США, что в эквиваленте по курсу центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 6498 рублям 62 копейкам, у ранее знакомого ФИО7, путем злоупотребления его доверием, в связи с чем он в этот же день, в обеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем злоупотребления доверием потерпевшего, поскольку потерпевший был его знакомый, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО7 с просьбой занять ему деньги в сумме 100 долларов США, заведомо не намереваясь их возвращать, на что ФИО7, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства, передал ему денежные средства в сумме 100 долларов США, что по курсу центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 6498 рублям 62 копейкам, которые ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 170 долларов США, что в эквиваленте по курсу центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 8932 рублям 21 копейке, у ранее знакомого ФИО7, путем злоупотребления его доверием, в связи с чем он в этот же день, в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем злоупотребления доверием потерпевшего, поскольку потерпевший был его знакомый, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО7 с просьбой занять ему деньги в сумме 170 долларов США, заведомо не намереваясь их возвращать, на что ФИО7, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства, передал ему денежные средства в сумме 170 долларов США, что по курсу центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 8932 рублям 21 копейке, которые ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно поливного глубинного насоса марки «Водолей БЦПЭ 1,2-16 У» у ФИО12, путем обмана потерпевшего, в связи с чем он в этот же день, в обеденное время, примерно в 11 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства за вышеуказанный глубинный насос, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем обмана потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, находясь возле торговой точки №-Л ИП «ФИО12», расположенном по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО12 с просьбой дать ему глубинный насос марки «Водолей БЦПЭ 1,2-16 У» стоимостью 7000 рублей, которые он пообещал выплатить в течении недели, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему стоимость глубинного насоса, на что ФИО12, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства, передал ему глубинный насос марки «Водолей БЦПЭ 1,2-16 У», который ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2000 рублей у ФИО11, путем обмана потерпевшего, в связи с чем он в этот же день, в дневное время, примерно в 11 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем обмана потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире расположенной по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО11 с просьбой занять ему деньги в сумме 2000 рублей, заведомо не намереваясь их возвращать, на что ФИО11, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же ФИО2 находясь в квартире ФИО11 заметил в прихожей сварочный аппарат марки «STURM & Stein», в связи с чем у него возник умысел на его хищение и чтобы не привлекать внимания потерпевшего, ФИО2 решил прейти к ФИО11 на следующий день, а за это время разработать план хищения имущества ФИО11. После чего ФИО2, в продолжение своего единого умысла направленного на хищение вышеуказанного имущества, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства за вышеуказанный сварочный аппарат, разработал план совершения преступления, реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 11 часов 00 минут, путем обмана потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире расположенной по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО11 с просьбой дать ему сварочный аппарат марки «STURM & Stein» стоимостью 6000 рублей, которые он пообещал выплатить, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему стоимость сварочного аппарата, на что ФИО11, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства за вышеуказанный сварочный аппарат, передал ему сварочный аппарат марки «STURM & Stein», который ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно электрической углошлифовальной машинки марки «Ресурс» модель РШУ – 230А у ранее знакомой ФИО10, путем обмана потерпевшего, в связи с чем он в этот же день, в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшей денежные средства за вышеуказанную электрическую углошлифовальную машинку, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем обмана потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, находясь возле торговой точки №-л ИП «ФИО10», расположенной по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО10 с просьбой дать ему электрическую углошлифовальную машинку марки «Ресурс» модель РШУ – 230А стоимостью 3000 рублей, которые он пообещал выплатить в течении трех суток, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшей стоимость электрической углошлифовальной машинки, на что ФИО10, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства за вышеуказанную электрическую углошлифовальную машинку, передала ему электрическую углошлифовальную машинку марки «Ресурс» модель РШУ – 230А, которую ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно бытового центробежного насоса модели БЦ-2, у ранее знакомого ФИО13, путем обмана потерпевшего, в связи с чем он в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства за вышеуказанный центробежный насос, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем обмана потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Оптовик», расположенного по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО13 с просьбой дать ему в долг бытовой центробежный насос модели БЦ-2 стоимостью 7800 рублей, которые он пообещал выплатить в течении двух дней, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему стоимость глубинного насоса, на что ФИО13, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства, передал ему бытовой центробежный насос модели БЦ-2, который ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО2, который не работает, не имеет постоянного дохода и денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно электрическим бойлером марки «ЕВН А-50 ОВК Терм» у ранее знакомого ФИО9, путем обмана потерпевшего, в связи с чем он в этот же день, в обеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства за вышеуказанный электробойлер, разработал план совершения преступления, реализуя который, он путем обмана потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Наташа», расположенном по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, обратился к ФИО9 с просьбой дать ему электрический бойлер марки «ЕВН А-50 ОВК Терм» стоимостью 7850 рублей, которые он пообещал выплачивать по 1000 рублей еженедельно, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшему стоимость электробойлера, на что ФИО9, под воздействием обмана со стороны ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, что ФИО2 не имеет намерений возвращать денежные средства, передал ему электрический бойлер марки «ЕВН А-50 ОВК Терм», которые ФИО2 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. Так же он пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящий момент намерен трудоустроится и возместить потерпевшим материальный вред, просит суд строго его не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них в адрес суда поступили заявления, согласно которых они не возражали против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просили суд рассматривать дело в их отсутствии, указывая что просят суд назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО10 в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, при этом пояснили, что просят суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО2 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

     В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимыми своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 26, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом судом так же установлено, что ФИО2, будучи осужденным приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 60 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, совершил данные преступления до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно информации предоставленной начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> в связи с отбытием наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной, то, что последний признал себя виновным, раскаялся в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ФИО2 наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст.ст. 60,62,69 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы, на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, определив ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так же суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению. Суд считает, что условное осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Суд исходит из того, что осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ на срок 4 месяца;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы;

По ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от 26,ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течении которых осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: электрический бойлер марки «ЕВН А-50 ОВК Терм» и бытовой центробежный насос модели БЦ - 2, находящиеся на ответственном хранении у ФИО12 и ФИО13– оставить у последних как у законных владельцев.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю, потерпевшим.

Судья: