Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2016 ~ М-722/2016 от 14.09.2016

№2-670/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Нарышкино гражданское дело по исковому заявлению К.А.С. к П.В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

К.А.С. обратился в суд с иском к П.В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он договорился с П.В.А. о том, что последний найдет покупателя на автомобиль <данные изъяты> гос.номер № который купит автомобиль за <данные изъяты> рублей, в случае если П.В.А. договорится на большую сумму, разницу он заберет себе. ДД.ММ.ГГГГ без ведома и разрешения К.А.С., П.В.А. продал указанный автомобиль П.П.Г., который проживает в <данные изъяты>, на что П.В.А. пояснил своей матери П.В.И., что продал автомобиль истца за <данные изъяты> рублей, после чего передал К.А.С. задаток за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, а затем перечислил его жене денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей П.В.А. не отдает, на телефонные звонки не отвечает. Просил суд, взыскать с П.В.А. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец К.А.С. не явился, о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие, а равно и об отложении судебного разбирательства истец не просил, представитель ответчиков не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления К.А.С. к П.В.А. о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление К.А.С. к П.В.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу К.А.С., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Шемахова Н.С.