Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 20.05.2016

                                          Дело № 1 –117/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                               с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Самойлова Н. Ю.,

подсудимого Казанцева Э.Г.,

защитника - адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцев Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Казанцев Э.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Казанцев Э.Г., находясь <адрес>», достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, обнаружив дикорастущие растения, и опознав их как наркотикосодержащие растения конопли, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения, хранения и употребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, сорвал листья с растений конопли, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью употребления по месту своего жительства, положил полимерный пакет с коноплей в наружный левый карман своей куртки, который, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, сотрудники МОМВД России «<данные изъяты>» изъяли у Казанцев Э.Г. в ходе личного досмотра на автодороге <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Казанцев Э.Г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на автодороге и около служебного автомобиля сотрудников полиции «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ со стороны водительской двери, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<адрес>» майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МОМВД России <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., а также участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<адрес>» лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника МОМВД России «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., прибывшие по указанному адресу в целях предотвращения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которых, они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, угрожая применением в отношении представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, используя в качестве оружия преступления нож, через открытое окно со стороны водительского сидения, напал на ФИО7 и Потерпевший №2, находящихся в указанном выше автомобиле, замахиваясь ножом в их сторону не менее 4 раз, высказывая угрозы причинения физического насилия, которые последние воспринимали как реальные.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Э.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е. Н. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданских исков в отношении подсудимого не заявляли, настаивали на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке, при этом суд учитывает, что Казанцев Э.Г., несмотря на то, что наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при этом, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. №, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может оценивать и воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может представать перед судом, (<данные изъяты>).

Содеянное подсудимым Казанцев Э.Г. образует составы преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Казанцев Э.Г. наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Казанцев Э.Г. совершил преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства Казанцев Э.Г. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцев Э.Г., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает его явки с повинными по двум преступлениям, а также его заболевания и инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцев Э.Г., судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому Казанцев Э.Г. категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Казанцев Э.Г. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд находит возможным исправление Казанцев Э.Г. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Казанцев Э.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

                        На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока три года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения Казанцев Э.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить данную меру до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Казанцев Э.Г. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть Казанцев Э.Г. по принадлежности; <данные изъяты> деле, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                      Н. П. Савельева