Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2019 (2-5455/2018;) ~ М-4735/2018 от 03.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2019 г.      г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/19 по иску Котельниковой Л.А. к ООО «Голда» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Котельникова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Голда» о защите прав потребителей…, просила взыскать с ООО «Голда» денежные средства в сумме 117 400 рублей за причиненные ей убытки, а также взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму в размере 58 800 рублей.

Истец, обратилась в суд в соответствии с требованиями ч. 2 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В ходе судебного заседания судом установлено следующее.

Согласно п. 5.1 договора №., заключенному между ООО «Голда» и Котельниковой Л.А., в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение по месту фактического нахождения Исполнителя (443001, г. Самара, ул. Полевая, д. 71, 3 этаж) в Ленинском районном суде г. Самары или у мирового судьи соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. Самары Самарской области

Истец Котельникова Л.А. в судебном заседании не возражали о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, пояснив, что действительно, такой пункт в договоре имеется.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, требования п. 5.2 договора оказания услуг от 08.11.2017г., заключенного между ООО «Голда» и истцом, согласно которому все споры между сторонами рассматриваются по месту нахождения организации, то есть в Ленинском районе г. Самары, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г.Самары, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-667/19 по иску Котельниковой Л.А. к ООО «Голда» о защите прав потребителей, направить в Ленинский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                      О.Н. Кривошеева