Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4316/2016 ~ М-2689/2016 от 14.04.2016

Дело а-4316/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат: автомобиль «Мерседес Бенц S500» госномер , автомобиль «FD15 T20 KOMATSU», госномер , автомобиль «Лексус LX570, госномер .

За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за 2012, 2013. 2014 г.г. в размере 212 450 руб. Просит взыскать данную недоимку с ответчика.

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат перечисленные выше автомобили.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности и пени, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности и пени, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 324 руб. 50 коп., от уплаты которой, при подаче искового заявления, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Бестужева, <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 212 450 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 324 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения       лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     И.В. Гринберг

Дело а-4316/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат: автомобиль «Мерседес Бенц S500» госномер , автомобиль «FD15 T20 KOMATSU», госномер , автомобиль «Лексус LX570, госномер .

За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за 2012, 2013. 2014 г.г. в размере 212 450 руб. Просит взыскать данную недоимку с ответчика.

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат перечисленные выше автомобили.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности и пени, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности и пени, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 324 руб. 50 коп., от уплаты которой, при подаче искового заявления, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Бестужева, <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 212 450 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 324 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения       лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     И.В. Гринберг

1версия для печати

2а-4316/2016 ~ М-2689/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа
Ответчики
Лесников Сергей Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гринберг И.В.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация административного искового заявления
14.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2018Дело оформлено
03.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее