Определение по делу № 2-3210/2012 ~ М-3313/2012 от 15.11.2012

Дело №2-3210/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

    представителя истца Бутрамьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 05 декабря 2012 года дело по иску Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Воркуте к Ш. об отобрании недееспособную Г., возложении обязанности передать документы,

установил:

    Отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Воркуте обратился с иском к Ш. об отобрании недееспособную Г., ... г.р., передаче её органам опеки и попечительства, а также возложении обязанности на Ш. передать личные документы недееспособной Г. В обоснование указано, что распоряжением Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута от 07.11.2012г. № 666 «Об отстранении Ш. от обязанностей опекуна над недееспособной Г.» Ш. отстранена от возложенных на неё обязанностей опекуна. На основании п.3 ст.11 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» обязанности опекуна над недееспособной Г. временно возлагаются на орган опеки попечительства по г.Воркута. До решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве недееспособной ее законным представителем является Отдел опеки и попечительства по г.Воркута. 07.11.2012 года на личном приеме в Отделе опеки и попечительства по г.Воркута Ш. вручены распоряжение от 07.11.2012г. №666 и уведомление об отстранении ее от обязанностей опекуна с указанием необходимости передачи недееспособной Г. и ее личных документов органам опеки и попечительства г.Воркуты. С данными документами Ш. ознакомилась в присутствии специалистов Отдела. Ш. категорически отказывается в добровольном порядке передать подопечную и ее документы органам опеки и попечительства. Двери квартиры не открывает даже в присутствии оперуполномоченного участкового, на многократные телефонные звонки специалистов Отдела опеки и попечительства по г.Воркута на сотовый телефон Ш. не отвечает и не перезванивает. Действия Ш. представляют угрозу физическому здоровью, психологическому и нравственному состоянию недееспособной Г.

30 ноября 2012г. от представителя истца Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Воркуте Бутрамьевой Н.Н., наделённой согласно доверенности правом отказа от иска, поступило заявление, в котором истец отказывается от заявленных требований, просит производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Бутрамьева Н.Н. вышеуказанное заявление поддержала, просила прекратить производство по делу, указав, что отказа от иска обусловлен тем, что обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, отпали.

Представитель истца, ответчик, недееспособная Г., в судебном заседании участия не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом представлено в суд заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен в добровольном порядке, последствия отказа истцу ясны, о чем указано в заявлении. Суд считает, что отказ от иска может быть принят, т.к. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Принять отказ от иска.

    Прекратить производство по делу по иску Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Воркуте к Ш, об отобрании недееспособную Г., возложении обязанности передать документы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня вынесения.

Судья Е.В. Мицкевич