Приговор по делу № 1-82/2013 от 24.01.2013

Дело № 1-82/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Барнаула Е.Е.Кориновой,

подсудимого Шулепова Ю.В.,

защитника адвоката Н.М. Попова, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Н.В. Боровиковой,

а также потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шулепова Ю.В., <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шулепов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

+++ около 00 часов 10 минут Шулепов, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около здания ... по /// в ///, увидел ранее незнакомого Х. и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Х., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, Шулепов Ю.В. +++ около 00 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около здания ... по /// в ///, подошел к Х. и снял с его головы кожаную кепку, стоимостью 2000 рублей, то есть, открыто похитив ее. Х. с целью вернуть свое имущество, попытался забрать кепку, на это Шулепов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Х. один удар рукой по лицу, от чего последний испытал физическую боль. С похищенным Шулепов с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шулепов Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Шулеповым Ю.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Х. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Шулепову Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шулепова суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Шулепов в присутствии потерпевшего Х., осознавая, что он наблюдает за ним, открыто похитил имущество потерпевшего, применив с целью удержания похищенного насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С учетом заключения комиссии экспертов ... у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Шулепову деянию суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Шулеповым Ю.В. деяние посягает на собственность, является умышленным тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление окончено, посягательство на собственность являлось открытым, и было связанно с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Как личность Шулепов Ю.В. характеризуется следующим образом: постоянно проживает в ///, имеет регистрацию на территории ///, на учете в АКНД не состоит, под диспансерным наблюдением в АККПБ не состоит, <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, УУП ОП ... УМВД России по /// и директорами <данные изъяты> школы-интерната <данные изъяты> и КГОУ НПО ПУ ... – в целом положительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по данному делу в отношении подсудимого Шулепова судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании для подсудимого, состояние здоровья Шулепова, привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость, его молодой возраст, оказание материальной помощи сестре, имеющей малолетнего ребенка, условия жизни и воспитания Шулепова, с 8-летнего возраста оставшегося без попечения родителей.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шулепову наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения Шулепову дополнительных наказаний не имеется.

Шулепов Ю.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Шулепова от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шулепова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать Шулепову Ю.В. назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного периодически один раз в месяц в установленное УИИ время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий его поведение и исправление, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения Шулепову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему Х., оставить последнему.

В силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Шулепова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Шаповал

<данные изъяты>

<данные изъяты>