Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7630/2012 ~ М-8063/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием представителя истца Дягилевой ФИО7., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7630/2012 по иску Гришина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере 193.500.000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 10.642.500 руб., недополученные проценты за пользование займом в размере 28.836.000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 763320 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор займа № на сумму 193.500.000 руб. Согласно п. № договору денежные средства по договору могут быть переданы наличными деньгами, путем безналичного перечисления на расчетный счет заемщика, векселями различных эмитентов путем составления акта приема передачи векселей. В тот же день истец передал ответчику 19 векселей различных эмитентов на общую сумму 137.840.383,52 руб., о чем свидетельствует акт приема передачи векселей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 55.659.616,48 руб. Пунктом № договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 9,6 % годовых, что составляет 1.548.000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование займом были выплачены истцу не в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено истцу процентов за пользование займом в размере 576.000 руб., недополучено процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ 972.000 руб. Не получены истцом проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.028.000 руб. До настоящего времени заём не погашен, проценты за пользование займом продолжают начисляться. Истцом не получены проценты за пользование займом с период с марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.836.000 руб. Всего не были получены проценты за пользование займом в размере 28.836.000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 763320 руб. Срок возврата суммы займа установлен п. № договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заём в размере 193.500.000 руб. истцу не возвращен. Договором займа размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа не установлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные ст. 395, 811 ГК РФ, составляют 10.642.500 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ 8,25 %, просрочки 240 дней.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что предоставить векселя в подлиннике, доказательства права истца распоряжаться векселями, выданными ООО «<данные изъяты>», предоставить не может.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление факт заключения с истцом договора займа подтвердил, указал, что договор займа не был исполнен в связи с финансовым состоянием организации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По смыслу пункта 1 статьи 432, пункта 2 статьи 433, пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками. Из статьи 75 «Положения о переводном и простом векселе», являющегося приложением к постановлению ЦИК и СНК СССР «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» № 104/1341 от 07.08.1937, следует, что простой вексель должен содержать определенные реквизиты, а поэтому простой вексель относится к индивидуально-определенным вещам. Поскольку предметом договора займа могут быть лишь вещи, определенные родовыми признаками, простой вексель, как ценная бумага, является индивидуально-определенной вещью, предметом займа быть не может. Исходя из разъяснений, данных в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям применяются нормы о купле – продаже, если законом не установлены специальные правила.

Из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 193.500.000 руб. Срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать истцу за пользование займом проценты в размере 9,6 % годовых, что составляет 1.548.000 руб. в месяц. Пунктом № договора займа предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока пользования кредитом в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы начисленного в текущем месяце процента за пользование займом за каждый день просрочки. Истец по акту приема передачи передал ответчику в лице директора Калинчевой ФИО9 девятнадцать простых векселей <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 137.840.383,52 руб., в которых истец векселедержателем не указан. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «на выдачу простого векселя <данные изъяты>», по которым семь простых векселя <данные изъяты> выдал Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», от имени Общества подписаны истцом, являющимся директором Общества. Доказательства передачи векселедержателями истцу своих прав по векселям суду не предоставлено. Поскольку векселя предметом займа не могут быть, то Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137.840.383,52 руб. между истцом и ответчиком считается незаключенным.

В обосновании заключения с ответчиком Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55.659.616,48 руб. истец предоставил суду приходный кассовый ордер № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55.659.616,48 руб. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на эту же сумму, которые составлены в нарушении требований, установленных статьёй 9 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № 88 от 18.08.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации». В частности, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат расшифровку подписи кассира, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит расшифровку подписей главного бухгалтера и кассира. Таким образом, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами передачи истцом ответчику денежных средств в размере 55.659.616,48 руб. не являются. В силу статьи 807 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55.659.616,48 руб. между истцом и ответчиком также не был заключен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193.500.000 руб. между истцом и ответчиком является незаключенным, то истец не вправе требовать взыскания суммы займа, процентов за пользование займом, за несвоевременный возврат займа и уплату процентов.

Отсутствие со стороны ответчика возражений по исковым требованиям основанием для удовлетворения исковых требований не является. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено предоставить подлинные векселя, что отражено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Подлинные векселя, а в случае отсутствия у ответчика векселей, доказательства их передачи в целях получения платежа, доказательства существования обязательств, во исполнение которых переданы векселя, ответчик суду не предоставил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 432, 433, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 75 «Положения о переводном и простом векселе», статьёй 9 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», статьями 60, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Гришину ФИО10 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 193.500.000 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10.642.500 рублей, недополученные проценты за пользование займом в размере 28.836.000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 763.320 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2012 года.