Решение по делу № 2-554/2019 ~ М-102/2019 от 14.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ВНИИКП» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 244. 12 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб., по тем основаниям, что 02.10.2018г. в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Фольксваген Каравелла рег. знак А616НС77, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ОАО «ВНИИКП», с автомобилем РЕНО КЛИО рег. знак У280МУ190, под управлением ФИО1, принадлежащем последней на праве собственности.

ДТП произошло по вине ФИО1, вследствие нарушения ею п. 9.10 ПДД.

19.10.2018г. истец обратился в ПАО «РЕСО-Гарантия» для получения страхового возмещения в результате ДТП.

25.10.2018г. ПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент совершения ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела,

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, как следует из заявления, ответчице разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВНИИКП» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВНИИКП» убытки в размере 136 244 (сто тридцать шесть тысяч двести сорок четыре рубля) 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб., а всего 140169 (сто сорок тысяч сто шестьдесят девять) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов