Приговор по делу № 1-173/2013 от 22.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года                                                                       г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., обвиняемого Колоскова Ю.В., защитника - адвоката Михеенкова С.А., потерпевшей ФИО3 и ее представителя адвоката Федюнина М.Ю., при секретарях Эмиргамзаеве Б.А., Исаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колоскова Ю.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 222УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосков Ю.В. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Колосков Ю.В., находясь на кухне в <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил словесную ссору со своей женой ФИО3, в ходе которой, с целью запугивания и демонстрации своего психического и физического превосходства, в этот же день и в это же время, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, держа в руке самодельное стреляющее устройство, относящееся к категории атипичного гладкоствольного огнестрельного оружия, направил его в сторону ФИО3, находящейся в непосредственной близости от него, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у последней представление о реальности приведения своих угроз в исполнение. После чего, в продолжении своих противоправных действий, Колосков Ю.В., подошел к ФИО3 спереди, обхватив сзади своей правой рукой заднюю часть шеи ФИО3, развернул последнюю лицом в сторону коридора, нанес ей один удар рукой по затылку, после чего толкнул ее в область шеи, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Угрозу убийством, высказанную Колосковым Ю.В., ФИО3 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Колосков Ю.В. находился в агрессивном и возбужденном состоянии, физически сильнее нее и на помощь посторонних лиц рассчитывать она не могла.

Кроме того, Колосков Ю.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Колосков Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение атипичного гладкоствольного огнестрельного оружия и патронов, относящихся к категории боевых припасов, осознавая, что его действия носят противозаконный характер, незаконно хранил атипичное гладкоствольное огнестрельное оружие и патроны, относящиеся к категории боевых припасов в количестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда дознавателем ОД УМВД России по г.о. Железнодорожный в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из второго ящика снизу шкафчика для инструментов, находящегося на седьмой полке снизу, расположенной на балконе <адрес>, был изъят полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство, пригодное для производства одиночных выстрелов с использованием винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6x16R и пистолетных патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и которое является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием; и патроны, относящиеся к категории боевых припасов в количестве <данные изъяты>, которые являются малокалиберными патронами калибра <данные изъяты>. и относятся к категории боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>., данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Колосков Ю.В. в судебном заседании свою вину не признал, суду показал, что ничего он не изготавливал, не хранил никакого оружия и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сказала, что идет бить якобы его любовницу, потом она все это преподнесла, как будто это Колосков Ю.В. её избил. У них случались скандалы из-за её сумасшедшей ревности, ей кто-то наговорил, что у Колоскова есть любовница, и она каждый день с ним из-за этого ругалась. ДД.ММ.ГГГГ никакого конфликта между ним и его женой не было. Считает, что ФИО3 его по указанной причине оговаривает.

Вина подсудимого, не смотря на то, что он не согласился с предъявленным ему обвинением, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО3 суду показала, что они поссорились со своим мужем Колосковым Ю.В. Колосков Ю.В. Взял в руки металлический предмет, похожий на ручку и сказал ФИО3, что убьет ее, после этого схватил ее за затылок и бросил в спальню, где она ударилась о тумбочку. Колосков Ю.В. ушел и приехали вызванные сотрудники полиции, она начала рассказывать участковому что случилось, но заявление писать отказалась, потому что это был не первый подобный случай. На следующий день ФИО3 поехала на работу, ей стало плохо, в больнице ей посоветовали написать заявление в полицию на бывшего мужа.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3, которые она подтвердила, следует, что проживает одна. С ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Колосков Ю.В. с ней не проживает. Они ведут с ним раздельное хозяйство. Между ней и супругом вновь возникали ссоры на почве его измен с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, между ними вновь возникла ссора на почве его измен. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Колосков Ю.В., находясь на кухне, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, и держа в руке предмет, внешне похожий на трубку с отверстием, и наведя его в ее сторону, стал высказывать в ее адрес слова угрозы: <данные изъяты> Она испугалась того, что он ей сказал, что ее застрелит, и она подумала, что данная трубка с отверстием может являться каким либо оружием, раз он так ей сказал. Она восприняла данную угрозу убийством реально и очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Колосков Ю.В. был очень агрессивен. Она, испугавшись действий Колоскова Ю.В., заплакала. После чего Колосков Ю.В. вышел из кухни с неизвестным ей предметом в руках и направился в комнату, после чего примерно через пару минут, Колосков Ю.В. вернулся обратно на кухню, она сразу же спросила у него, чем он хотел ее застрелить, на что он ответил: «Не волнуйся, есть чем, на заводе сделал!». После этого Колосков Ю.В. подошел к ней спереди, обхватил своей правой рукой ее шею сзади и, держа правой рукой ее шею, развернул ее лицом в сторону коридора, ведущего в маленькую комнату, ударил ее один раз по затылку рукой, после чего изо всех сил толкнул ее в шею в сторону маленькой комнаты, от чего она испытала сильную физическую боль. Она, «долетев» до коридорного коврика, споткнулась о коврик, и, упав на живот, «прокатилась» на животе до прикроватной тумбочки, ударившись при этом о тумбочку головой, испытав также сильную физическую боль. Рядом с тумбочкой в комнате стоит шкаф, она, подняв голову, увидела в зеркале, встроенном в дверцы шкафа, кровь, которая текла из носа, испугавшись за свое физическое состояние, она присела на край кровати, ощущая при этом сильную головную боль и головокружение, стала громко плакать. Плача, она громко кричала ему, зачем он это сделал, она ему сказала, что сейчас вызовет полицию. На что Колосков Ю.В. крикнул ей, чтобы она вызывала. После этого в <данные изъяты> она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> она, приехав в <адрес> МО, из-за плохого самочувствия обратилась в приемное отделение МБУ ЦГБ г.о. Железнодорожный МО за медицинской помощью. В приемном отделении сотрудники спросили у нее, что произошло, на что она ответила, что супруг ударил ее по голове, однако, сотрудники отказались зафиксировать факт побоев, так как она не стала писать заявление на Колоскова Ю.В. В своем заявлении по факту угрозы убийством в отношении нее Колосковым Ю.В. она ошибочно указала дату ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ у нее также произошла словесная ссора с Колосковым Ю.В. №

На вопросы участников процесса потерпевшая ФИО3 пояснила, что она с коллегой по работе и соседкой нашла на балконе своей квартиры тот предмет, которым Колосков Ю.В. угрожал ей убийством. Раньше в отношении Колоскова Ю.В. уже рассматривалось уголовное дело у мирового судьи по факту нанесения ей побоев, но дело было прекращено за примирением сторон, она тогда простила подсудимого.

Свидетель ФИО12 суду показал, что у Колосковых такие отношения длились давно, она как соседка слышала их разговоры, несколько раз вызывала милицию. На вопросы участников процесса свидетель пояснила, что она видела телесные повреждения у ФИО3, она сама слышала, как Колосков Ю.В. угрожал ФИО3 убийством. Оружие искали втроем с ФИО3 и Тоней, нашли пакет, в котором находилась ручка из металла.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, которые она подтвердила в данном судебном заседании, следует, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, ее соседями по квартире (через стенку) являются семья Колосковых. В утреннее время того же дня она услышала крики, доносившееся из квартиры Колосковых. Она услышала, как Колосков Ю. кричал в адрес ФИО3: «Сука, я тебя сейчас застрелю!». Вмешиваться в их семейный скандал и вызывать сотрудников полиции она не стала, так как неоднократно, находясь дома, она слышала крики, доносившиеся из квартиры Колосковых: ФИО4 неоднократно кричала ему, чтобы тот не бил ее. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришла ФИО3 и сообщила, что ее супруг Колосков Ю.В. пытался застрелить ее, она ей сказала, что слышала, что происходило у них в квартире. В ходе разговора она спросила у ФИО4, чем Колосков Ю.В. хотел ее застрелить, она ответила ей, что предмет внешне был похож на ручку, изготовленную из металла. ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что у ФИО3 были кровоподтеки на правой руке, на голенях, а также ссадина на левом колене. Спросив у ФИО3, откуда у нее данные телесные повреждения, она ей пояснила, что данные телесные повреждения были получены ею в результате скандала с Колосковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно встречала и созванивалась с ФИО3, но она говорила, что общаться она ни с кем не желает, выглядела она плохо, была поникшей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зашла к ней и пригласила ее в гости на чай. ДД.ММ.ГГГГ она зашла к ФИО3, дома у нее находилась ФИО13, в ходе разговора ФИО3 рассказала им про случай ДД.ММ.ГГГГ и предложила им поискать в квартире предмет, которым Колосков Ю.В. держа в руках, угрожал ей убийством. ФИО4 описала им предмет (внешне он выглядит как ручка, изготовленная из металла). В ходе поисков ФИО3 стала открывать все ящики и шкафы, расположенные у нее в квартире, в ходе поисков, на балконе квартиры, в ящиках с инструментами, они нашли пакет, в котором обнаружили предмет, внешне похожий на ручку, изготовленную из металла, а также в пакете они обнаружили патроны в количестве <данные изъяты> №

Свидетель ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла на работу заплаканная, она спросила у Колосковой, что случилось, на что она рассказала, что подралась с мужем. Она приехала вечером к ФИО3 домой, и в квартире на балконе совместно с соседкой Афанасьевой они нашли предмет, которым Колосков Ю.В. угрожал потерпевшей, он выглядел как ручка, и также нашли <данные изъяты> патронов к ней. На вопросы участников процесса свидетель ФИО13 пояснила, что причиной конфликтов является любовница Колоскова Ю.В.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она пришла на работу. С ней работает ФИО3 Когда ФИО3 пришла на работу, она увидела, что она была вся в кровоподтеках, также видно было, что она плакала, и она не могла говорить, так как сильно нервничала. Когда ФИО3 успокоилась, она рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя в <адрес> мк<адрес> г.о. <адрес>, у нее с ее мужем Колосковым Ю.В. произошла словесная ссора, в ходе которой Колосков Ю.В. нанес ей телесные повреждения и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Когда он говорил ей слова «Я тебя сейчас застрелю!» у Колоскова Ю.В. в руках был металлический предмет с отверстием, внешне похожий на трубку. Также ФИО3 сказала ей, что боится за свою жизнь и здоровье и что очень напугана после всего произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня она с Колосковой Ю.В. пришла к ней домой по адресу: <адрес>. Также к себе домой ФИО3 позвала свою соседку ФИО12 Они все сели пить чай и начали обсуждать отношения ФИО3 с ее мужем, а именно тот день, когда Колосков Ю.В. угрожал ей металлическим предметом. После чего она предложила ФИО3 и ФИО12 поискать данный предмет. Они начали осматривать комнаты квартиры, ФИО3 открывала все ящики шкафов, которые находились в данной квартире. После осмотра комнат, ванной и кухни они все пошли на балкон данной квартиры. Когда они зашли на балкон, то в ящике, который предназначен для инструментов они увидели полимерный пакет. ФИО3 открыла данный пакет и в нем они увидели данный предмет, которым Колосков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ угрожал ФИО3 Так же в этом пакете они увидели патроны в количестве <данные изъяты>. Они очень испугались, когда нашли данный пакет и ФИО3 все положила обратно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила о находке №).

Свидетель ФИО14 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в опорный пункт полиции обратилась ФИО3 и сообщила, что ее муж Колосков Ю.В. угрожал ей убийством, при выезде в квартире был обнаружен предмет, похожий на оружие, и 18 патронов, после этого отобрали объяснения у Колоскова Ю.В., который пояснил, что это оружие он изготовил сам на заводе, а патроны ему кто-то дал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, которые он подтвердил, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Железнодорожный ДД.ММ.ГГГГ на опорный пункт полиции № пришла гр. ФИО3 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Колосков Ю.В. угрожал ей убийством, при этом держал в руках предмет, внешне похожий на оружие и говорил ей слова «я тебя застрелю», также ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила данный предмет на балконе своей квартиры, также там находились предметы, внешне похожие на патроны. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято восемнадцать патронов с маркировкой <данные изъяты> три части <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ Маркин совместно с Колосковым Ю.В. проследовал в отдел дознания УМВД России по г.о. Железнодорожный, где им в кабинете № в присутствии дознавателя ФИО15 и дознавателя ФИО16 было взято объяснение с Колоскова Ю.В. В ходе дачи объяснения Колосков Ю.В. без оказания на него какого-либо психологического и физического воздействия дал показания по поводу обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в <адрес> атипичного оружия и 18 патронов. Вину свою Колосков Ю.В. на момент дачи объяснения признавал полностью. №

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился на своем рабочем месте в ОПП № <адрес>. Примерно в это же время, этого же дня по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о. Железнодорожный им был осуществлен выход по адресу: <адрес>. Когда он заходил в подъезд вышеуказанного дома расположенного по вышеуказанному адресу, ему навстречу вышел Колосков Ю.В. Поднявшись в вышеуказанную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, дверь квартиры открыла ФИО3, которая была заплаканная и расстроенная. Она ему рассказала, что сильно поругалась с мужем, но так как очень расстроена и взволнована с мыслями собраться не может и писать пока заявление на Колоскова Ю.В. не стала, так и не рассказав, что произошло. После этого он сказал ФИО18, чтобы она успокоилась и ДД.ММ.ГГГГ пришла на ОПП № <адрес> для того, чтобы рассказать о том, что произошло в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему в ОПП № г.о. <адрес> пришла ФИО3 и сказала, что ее муж Колосков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения, при этом она была испугана, сказала, что писать заявление на Колоскова Ю.В. не будет, так как ей его жаль. ДД.ММ.ГГГГ ему на рабочий телефон позвонила ФИО3 и сообщила ему, что она хочет с ним поговорить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> им по указанию дежурного УМВД России по г.о. Железнодорожный был осуществлен выход по адресу: <адрес>. По приходу на вышеуказанный адрес ФИО3 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она, ФИО12 и ФИО13 на балконе обнаружили предмет похожий на оружие и патроны. Как пояснила ФИО3 данным предметом, похожим на оружие, Колосков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей и также угрожал ее застрелить и убить. При встрече с ним ДД.ММ.ГГГГ она рассказала только о нанесении ей Колосковым Ю.В. телесных повреждений, не сообщив о факте угрозы убийством, потому что боялась Колоскова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала заявление по факту угрозы убийством в её адрес её мужем Колосковым Ю.В. №

Вину Колоскова Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждает совокупность следующих исследованных в данном судебном заседании доказательств:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» УМВД России по г.о. Железнодорожный и тремя подписями. На конверте имеется рукописный текст «ДД.ММ.ГГГГ Атипичное оружие (ручка) <данные изъяты> шт. патронов калибра <данные изъяты> изъятые при ОМП по адресу: <адрес>. при вскрытии конверта в нем находится: три части атипичного оружия, восемнадцать патронов аналогичных по внешнему виду и характеризуются следующими данными: общая длина патрона: <данные изъяты> Визуальным осмотром поверхности патронов установлено, что на капсюлях повреждений нет. Обнаруженный при вскрытии конверта предмет цилиндрической формы длиной от <данные изъяты> Предмет состоит из ствола, ствольной коробки, крышки ствольной коробки и подпружиненного ударника с бойком и рукоятью. Ствол, ствольная коробка и крышка ствольной коробки соединяются между собой при помощи резьбовых соединений. Стволы предмета длиной <данные изъяты> №

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 18 патронов являются малокалиберными патронами калибра 5,6 мм и относятся к категории боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., данные патроны изготовлены заводским способом; предмет цилиндрической формы длиной от 145 мм до 180 мм имеет внешнее сходство с огнестрельным оружием, у представленного предмета имеется ствол, ствольная коробка, запирающий и ударный механизм и является ручным огнестрельным оружием (том 1 лист 19-20).

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: <данные изъяты>, изъятые в <адрес> - являются малокалиберными патронами <данные изъяты> и относятся к категории боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>, данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов; представленное на исследование самодельное стреляющее устройство, пригодно для производства одиночных выстрелов с использованием винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и пистолетных патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием №

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> осмотрен балкон <адрес>. В ходе осмотра на одной из семи деревянных полок, расположенных на балконе данной квартиры стоит шкафчик для инструментов, в котором имеются <данные изъяты> маленьких ящика. Во втором ящике снизу обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено и изъято патроны в количестве 18 штук с маркировкой «V» и три металлические части атипичного оружия. Все изъятое было упаковано соответствующим образом (том 1 лист 6-13).

Вещественные доказательства, конверт с предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> - хранится в камере хранения УМВД России по <адрес> №

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Колоскова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, который держа в руках атипичное оружие высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО3, слова угрозы убийством последняя восприняла реально №

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Колосков Ю.В., находясь на кухне в <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил словесную ссору со своей женой ФИО3, в ходе которой, с целью запугивания и демонстрации своего психического и физического превосходства, в этот же день и в это же время, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, держа в руке самодельное стреляющее устройство, относящееся к категории атипичного гладкоствольного огнестрельного оружия, направил его в сторону ФИО3, находящейся в непосредственной близости от него, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у последней представление о реальности приведения своих угроз в исполнение. После чего, в продолжении своих противоправных действий, Колосков Ю.В., подошел к ФИО3 спереди, обхватив сзади своей правой рукой заднюю часть шеи ФИО3, развернул последнюю лицом в сторону коридора, нанес ей один удар рукой по затылку, после чего толкнул ее в область шеи, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Угрозу убийством, высказанную Колосковым Ю.В., ФИО3 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Колосков Ю.В. находился в агрессивном и возбужденном состоянии, физически сильнее нее и на помощь посторонних лиц рассчитывать она не могла.

Указанные действия Колоскова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.

Также судом установлено, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Колосков Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение атипичного гладкоствольного огнестрельного оружия и патронов, относящихся к категории боевых припасов, осознавая, что его действия носят противозаконный характер, незаконно хранил атипичное гладкоствольное огнестрельное оружие и патроны, относящиеся к категории боевых припасов в количестве <данные изъяты>, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда дознавателем ОД УМВД России по г.о. Железнодорожный в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из второго ящика снизу шкафчика для инструментов, находящегося на седьмой полке снизу, расположенной на балконе <адрес>, был изъят полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство, пригодное для производства одиночных выстрелов с использованием винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и пистолетных патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и которое является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием; и патроны, относящиеся к категории боевых припасов в количестве <данные изъяты> штук, которые являются малокалиберными патронами калибра <данные изъяты>. и относятся к категории боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>., данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Указанные действия Колоскова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Из предъявленного Колоскову Ю.В. обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует исключить указание на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку место и время приобретения не указаны.

Действия Колоскова Ю.В. на предварительном следствии квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Его виновность и причастность к совершению указанных преступлений доказана в полном объеме совокупностью перечисленных выше доказательств.

В данном судебном заседании совокупностью перечисленных выше доказательств полностью доказана виновность и причастность Колоскова Ю.В. к совершению данных преступлений.

Указанные доказательства являются логичными, последовательными, допустимыми и в своей совокупности исчерпывающе свидетельствующими о совершении Колосковым Ю.В. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Противоречий относительно обстоятельств совершенных Колосковым Ю.В. преступлений, которые могли бы породить сомнения в виновности либо причастности Колоскова Ю.В. к их совершению, данные доказательства не содержат.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При производстве по данному делу нарушений требований УПК РФ, которые могли бы повлечь за собой существенное нарушение прав и свобод участников данного уголовного судопроизводства, не установлено.

Изложенное в полной мере относится и к постановлению дознавателя об изменении даты в заявлении Колосковой (т.1 л.д. 163-164).

В связи с указанным, а также учитывая при этом, что из оглашенных показаний потерпевшей следует, что она уточняла дату угрозы убийством, - доводы защитника о незаконности указанного постановления дознавателя не опровергают виновности подсудимого, а также не свидетельствуют о нарушении прав участников судопроизводства.

Оснований для оговора Колоскова Ю.В. со стороны потерпевшей и всех свидетелей обвинения не установлено. При этом учитываются конфликтные отношения между бывшими супругами Колосковыми - подсудимым и потерпевшей, а также хорошие отношения между потерпевшей и свидетелями Давыдовой и Астафьевой.

Таким образом, стороной обвинения представлено в суд достаточное количество доказательств для отсутствия сомнений в виновности Колоскова Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Доводы защиты о том, что потерпевшая сразу никому не говорила об угрозе убийством опровергаются показаниями самой потерпевшей, а также показаниями свидетелей Астафьевой и Давыдовой.

Приобщенные по ходатайству защитника копия заявления мировому судье <данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ФИО3 в отношении ФИО11 за причинение побоев и справка из больницы от ДД.ММ.ГГГГ, - не опровергают виновности Колоскова Ю.В. в совершении угрозы убийством, поскольку причиненные ФИО3 телесные повреждения не являются признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Доводы защитника о недопустимости показаний свидетеля Маркина в части пересказа признательных показаний Колоскова Ю.В., полученных без защитника и не подтвержденных в суде, также не опровергают виновности Колоскова Ю.В., поскольку по делу собрано и предоставлено стороной обвинения достаточно доказательств виновности и причастности Колоскова Ю.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

При этом судом принимаются показания свидетеля Маркина в том числе и о том, что Колосков Ю.В. давал признательные показания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку в указанном объеме это не является восполнением показаний Колоскова Ю.В.

Тот факт, что на момент обнаружения оружия и боеприпасов Колосков Ю.В. уже не проживал по месту их нахождения, с учетом того, что ранее он постоянно там проживал, а также с учетом обстоятельств угрозы убийством, показаний потерпевшей и свидетелей Астафьевой и Давыдовой, а также самого факта обнаружения оружия и боеприпасов, не порождает никаких сомнений в причастности Колоскова Ю.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля защиты ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ее сын Колосков Ю.В. пришел к ней домой из <адрес>, где он проживает со своей бывшей супругой ФИО3. Когда он пришел к ней домой, Колосков Ю.В. рассказал ей, что между ним и ФИО3 произошла словесная ссора. Каждый раз как ее сын Колосков Ю.В. приходит к ней, она понимает, что у него в очередной раз произошел конфликт с ФИО3 Она очень сильно ревнует без повода ее сына Колоскова Ю.В. беспричинно, и из-за этого у них происходят конфликты. Про то, что ее сын Колосков Ю.В. хранил в <адрес> оружие и патроны ей ничего неизвестно №

Указанные показания, исходя из их содержания, не опровергают виновности Колоскова Ю.В.

Показания Колоскова Ю.В. об его невиновности опровергаются перечисленными выше доказательствами обвинения, совокупность которых не оставляет никаких сомнений в том, что Колосков Ю.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При таких обстоятельствах все доводы защитника и подсудимого о необходимости оправдания Колоскова Ю.В. следует признать необоснованными и опровергающимися предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления следует учитывать отсутствие жалоб по месту регистрации, положительную характеристику с места бывшей работы, совершение преступлений формально впервые, имеющиеся в деле сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшей и ее представителя о справедливом и строгом наказании.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, мнения участников процесса, при назначении Колоскову Ю.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывается категория указанного преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, обстоятельств совершения данных преступлений, того, что Колосков Ю.В. формально впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту бывшей работы, также учитывая мнение сторон, суд считает возможным назначить Колоскову Ю.В. наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 дополнительное наказание, с учетом данных о личности подсудимого, не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Колоскова Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- поч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощение менее строгого наказания более строгим, назначить Колоскову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Колоскову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год без дополнительного наказания в виде штрафа.

Обязать Колоскова Ю.В. при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Колоскову Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, которую отметить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.