Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2015 ~ М-1302/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1881/15

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего                            Егоровой Е.В.

При секретаре                                    Никитиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринчевой Г. И. к администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Екатеринчева Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью ...., жилой площадью ...., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Екатеринчев Н. П..

На основании справки, выданной администрацией Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ указанный дом принадлежал ее супругу на основании решения исполкома №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти супруга она фактически приняла наследство, ее сын Екатериничев Н. Н.ч наследство принимать не стал.

Кроме того, что она является наследником после смерти супруга, ей принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом как супруге.

В связи с тем, что документы подтверждающие регистрацию права собственности на наследодателя отсутствуют она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Екатеринчева Г.И. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Пешкова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо – Екатеринчев Н.Н. в судебное заседание не прибыл. Согласно представленного отзыва на исковое заявление на наследственное имущество не претендует, не возражает против признания права собственности на жилой дом в порядке наследования за его матерью Екатеринчевой Г.И.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Екатеринчев Н. П., о чем городским отделом ЗАГС мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти серии ..., являющийся супругом Екатеринчевой Г. И., что подтверждается свидетельством о браке. После смерти Екатеринчева Н.П. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ...., жилой площадью ...., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, <адрес>. Жилой дом общей площадью ... жилой площадью ... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, <адрес>, принадлежит Екатеринчеву Н.П. на праве собственности на основании решения исполкома №... от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой, выданной администрацией Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... о присвоении адреса.Истица в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти супруга в виде спорного жилого дома, а именно вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время на указанный жилой дом претендует только истец.В настоящее время истцу необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем она вынужден обратиться в суд. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Екатеринчевой Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Исковые требования Екатеринчевой Г. И. к администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.Признать за Екатеринчевой Г. И. право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью ...., жилой площадью ... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца. Председательствующий - /подпись/