Решение по делу № 2-359/2016 ~ М-54/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                     г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Филатовой А.В., действующей на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, в период её действия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Батраков В.Ф., Русанова Т.И., Косенко Г.П., Батракова Е.А., Березиков С.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в обоснование заявленных требований указал, что ответчик Батраков В.Ф. в соответствии с ответом МП «БТИ» МО <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ответчики Русанова Т.И., Косенко Г.П., Батракова Е.А., Березиков С.Е. и несовершеннолетняя ФИО являются членами семьи собственника и зарегистрированы по указанному адресу. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, коммунальные услуги, за что они обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере * руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере * руб., пени * руб., судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины * руб.

Представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Филатова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, подала письменное заявление об этом.

Ответчики Батраков В.Ф., Русанова Т.И., Косенко Г.П., Батракова Е.А., Березиков С.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Русанова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косенко Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Батракова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Березиков С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности подтверждается сведениями МП «БТИ» МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником (правообладателем) является Батраков В.Ф., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчик Батраков В.Ф. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, а ответчики Русанова Т.И., Косенко Г.П., Батракова Е.А., Березиков С.Е. и несовершеннолетняя ФИО являются членами семьи собственника и зарегистрированы по указанному адресу.

Как видно из выписки из лицевого счета за расчетный период сумма долга составляет * рублей.

Ответчиками не представлено возражений относительно искового заявления, не представлено доказательств отсутствия задолженности, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является их обязанностью.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно заявленных требований.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, пени за просрочку платежей в размере * руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, размер которой согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет * руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Батраков В.Ф., Русанова Т.И., Косенко Г.П., Батракова Е.А., Березиков С.Е. задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., а всего * рублей, солидарно.

Взыскать с Батраков В.Ф., Русанова Т.И., Косенко Г.П., Батракова Е.А., Березиков С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» судебные расходы, в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины по * руб., с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                  М.С. Третьяков

.

.