Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2020 ~ М-1484/2020 от 17.07.2020

63RS0027-01-2020-002054-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л.,

рассмотрев исковое заявление Степановой Людмилы Ивановны к Дьяконову Антону Валиевичу о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Взыскать с Дьяконова Аонтона Валиевича в пользу Степановой Людмилы Ивановны разницу восстановительного ремонта в размере 49489 рублей, расходы на эксперта в размере 6500 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1200 рублей, расходы на юриста в размере 7000 рублей.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать с ответчика разницу восстановительного ремонта в размере 49489 рублей. Представительские расходы и расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы не входят в сумму иска и относятся к судебным издержкам. Таким образом, цена иска составляет 49 489 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом нарушено правило подсудности при подаче иска в суд. Цена искового заявления истцом не указана. Расчет неустойки истцом не представлен.

В связи с этим данное заявление не может быть рассмотрено Ставропольским районным судом Самарской области и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

С данными требованиями заявителю необходимо обратиться к мировому судье, соответствующего судебного участка по правилам ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Степановой Людмилы Ивановны к Дьяконову Антону Валиевичу о возмещении ущерба от ДТП – истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями к мировому судье, соответствующего судебного участка по правилам ст.29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда