Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 ~ М-68/2020 от 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2020 по иску Иванова А.В. к Ивановой Т.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ивановой Т.И. в его пользу денежные средства в размере 206000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20 апреля 2015 года с него и ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 531230 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находившейся в их общей совместной собственности. Определением того же суда от 7 февраля 2017 года произведена замена взыскателя на ЗАО «Элбинг Ипотечный Агент», которое в соответствии с актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю перечислило 545684 рубля 20 копеек в ОСП г. Новокуйбышевска, который в свою очередь перечислил 412359 рублей 42 копейки ответчику, которая отказывается передать истцу половину указанных денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца Бирюков И.А. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Иванова Т.И. и ее представитель Тур С.А. иск признали частично в размере 29720 рублей 50 копеек, полагая, что полученные ответчиком денежные средства в размере 412359 рублей 42 копейки подлежат разделу между сторонами за вычетом суммы материнского капитала в размере 352918 рублей 42 копейки, использованного для приобретения квартиры.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) в том числе относятся движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ).

В силу части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, в редакции, действовавшей до 12 марта 2020 года, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик (ранее Яценко) с 23 июня 2007 года состояли в браке, который прекращен 29 июля 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 28 июня 2013 года. От брака имеются дети - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор между сторонами не заключен, соглашение о разделе имущества отсутствует.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон и ими признается, 16 апреля 2008 года между Кидняевой О.Н., Кидняевым Д.М. и Кидняевым М.В. с одной стороны и Ивановой Т.И. и Ивановым А.В. с другой стороны заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно данному договору квартира куплена за 1600000 рублей, из которых 300 000 рублей уплачены продавцу за счет собственных средств, а сумма 1300000 рублей за счет кредитных средств, полученных в ООО «Городской Ипотечный Банк» по кредитному договору от 16 апреля 2008 года. Право собственности истца и ответчика на данное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 21 апреля 2008 года.

14 сентября 2010 года сторонами по делу дано письменное обязательство об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Ивановой Т.И., Иванова А.В. и несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Из уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала следует, что решением ГУ – УПФ РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области от 25 февраля 2011 года удовлетворено заявление Ивановой Т.И. о направлении средств материнского капитала в размере 352918 рублей 42 копейки на погашение основного долга по кредиту на приобретение жилья.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20 апреля 2015 года с истца и ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный», которому перешло право на закладную по кредитному договору от 16 апреля 2008 года, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 531230 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением того же суда от 7 февраля 2017 года произведена замена взыскателя на ЗАО «Элбинг Ипотечный Агент».

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 13 июня 2017 года указанная квартира, оцененная в 1076914 рублей 20 копеек, передана ЗАО «Элбинг Ипотечный Агент», которое согласно платежному поручению от 14 июня 2017 года в счет оплаты разницы стоимости имущества и размера взысканной задолженности перечислило 545684 рубля 20 копеек на счет ОСП г. Новокуйбышевска, который 29 июня 2017 года часть из полученных средств в размере 412359 рублей 42 копейки перечислил ответчику Ивановой Т.И.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, при определении доли денежных средств, подлежащих выплате истцу ответчиком, суд исходит из ее пропорциональности доли истца в квартире, на которую он имел бы право в случае ее раздела.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, вышеуказанная квартира подлежала бы разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Поскольку квартира была приобретена сторонами по делу за 1600000 рублей, а средства материнского капитала, за счет которых она была приобретена, составили 352918 рублей 42 копейки, что составляет 22/100 доли от полной стоимости квартиры, суд считает, что размер доли квартиры, приходящейся на двоих детей истца и ответчика, составил бы 11/100 квартиры, остальная часть квартиры, составляющая 89/100, подлежала бы разделу между истцом и ответчиком.

Из указанного следует, что возвращенная ответчику денежная сумма в размере 412359 рублей 42 копейки, вырученная от реализации квартиры, подлежит разделу между сторонами за вычетом доли (11/100), приходящейся на их детей, составляющей 45359 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества, в размере 183499 рублей 94 копейки ((412359,42 – 45359,53):2).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Иванова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Т.И. в пользу Иванова А.В. денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества, в размере 183499 рублей 94 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4681 рубль 40 копеек, всего 188181 рубль 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев