Определение по делу № 2-3637/2017 ~ М-3102/2017 от 22.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

при секретаре Пьянковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми к Менькину В.И, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25 203,89 рублей, процентов за пользование чужими средствами 773,78 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата по заявлению Менькина В.И. (по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации от Дата осуществлен возврат налога на доходы физических лиц в размере 25 814 рублей, денежные средства перечислены на банковский счет ответчика.

    Ранее уже был предоставлен ответчику имущественный налоговый вычет на приобретение жилого дома по адресу: Адрес (за налоговый период ....)

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения. Предъявленного ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

На основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исковые требования, заявленные истцом, при цене иска 25 977,67 рублей относятся к подсудности мирового судьи.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № ... судебного района г.Перми с соблюдением правил территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми к Менькину В.И, о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка № ... судебного района г.Перми.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ... районный суд г.Перми.

...

...

Судья

                                    Д.В.Новоселова