Решение по делу № 2-458/2014 ~ М-422/2014 от 05.05.2014

Дело №2-458/2014.

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года                                                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием истца Юсупова З.М.,

при секретаре Ахияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова З.М. к Кашаповой Г.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Юсупов З.М. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Кашаповой Г.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что 27 января 2013 г. он передал Каашаповой Г.Р. в долг денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца. Кашапова Г.Р. до настоящего времени указанные денежные средства не вернула. В связи с чем, Юсупов З.М. просит в судебном порядке взыскать с Кашаповой Г.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Юсупов З.М. исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить.

Ответчик Кашапова Г.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной истцом расписки следует, что 27 января 2013 г. между Юсуповым З.М. и Кашаповой Г.Р. заключен договор займа, согласно которому заемщику Кашаповой Г.Р. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., срок возврата указанный в настоящем договоре займа, сторонами определен - два месяца.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые Кашапова Г.Р. не выполнила в полном объеме и в оговоренные сроки, то исковые требования Юсупова З.М. о взыскании долга по договору займа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования Юсупова З.М. о взыскании с Кашаповой Г.Р. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск Юсупова З.М. к Кашаповой Г.Р. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Кашаповой Г.Р. в пользу Юсупова З.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Кашапова Г.Р. не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                        А.Г. Хасанов