Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2013 (1-907/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1 - 112/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 6мая 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственных обвинителей первого заместителя и помощников прокурора г. Петрозаводска: Гравченкова П.Л.,

Кузнецовой Е.С.,

подсудимой: Беляевой Л.Р.

защитников-адвокатов: Костромских Н.В.,

предъявившей удостоверение № 100 и ордер № 100/5 от 24 января 2013 года

Филипенко И.Ю.,

предъявившего удостоверение № 295 и ордер № 20 от 2 ноября 2011 года

и допущенных к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ, уголовное дело по обвинению БЕЛЯЕВОЙ Л. Р., родившейся <данные изъяты>, не имеющей судимостей, под стражей по данному делу с 3 апреля 2013 года, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

15 октября 2011 года в период времени с 8.00 до 16.00 час. Беляева Л.Р., находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взяв с подоконника окна умышлено тайно похитила ноутбук "MSI GE 603-218RU" серийный номер № в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мышью и проводом питания, с которым с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, присвоив себе, и причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 26 400 руб., который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Беляевой Л.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимая Беляева Л.Р. поддержала и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновной себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласна с заявленным гражданским иском.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Беляевой Л.Р. с учётом ст. 9 и 10 УК РФ следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией заявления формы №1П (л.д. 97).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Беляевой Л.Р. и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих, а также иных смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ – не усматривает, оснований признавать смягчающими обстоятельствами попытку возместить материальный ущерб и <данные изъяты> не имеется ввиду отсутствия доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление не отнесено законом к категории тяжких и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Беляевой Л.Р. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется ввиду конкретных обстоятельств совершения преступления и характеризующих данных – Беляева Л.Р. в течение года уклонялась от вручения обвинительного заключения, объявлялась судом в розыск.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме 26400 руб. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Костромских Н.В. в сумме 4 537 руб. 50 коп., Филипенко И.Ю. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕЛЯЕВУ Л. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание соответствие одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, Беляеву Л.Р. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с его полным поглощением отбытым сроком, в связи с чем меру пресечения в отношении неё – заключение под стражу – отменить и освободить Беляеву Л.Р. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Процессуальные издержки в сумме 4 537 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Костромских Н.В. и в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Филипенко И.Ю. отнести на счёт бюджета РФ.

Взыскать с Беляевой Л.Р. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме 26400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 16 мая 2013 года включительно, для осуждённой Беляевой Л.Р. - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов