Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-404/2013 от 14.08.2013

                                                                         дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении           

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года                                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

с участием гр. Воропаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Воропаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, п<адрес>, место работы: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03.35 часа в <адрес>, Воропаев Д.В. находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гр. Воропаев Д.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03.35 часа в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОП-7 УМФД РФ по г. Ростову-на-Дону по основаниям ст. 30.6 КРФ об АП.

Кроме признательных показаний вина гр. Воропаева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, в котором он собственноручно написал: «Больше ругаться не буду»;

-рапортом полицейского ОВО №3 при Управлении МВД России по г. Ростову-на-Дону ст.сержанта полиции Голикова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением гр. ФИО4, которая, будучи предупрежденной по ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.30 часа находясь в <адрес>, стала свидетелем того, как ранее неизвестный ей гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что это был гр. Воропаев Д.В. находясь в состоянии опьянения, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

-объяснением гр. ФИО5, который, будучи предупрежденным по ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.30 часа находясь в <адрес>, стал свидетелем того, как ранее неизвестный ему гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что это был гр. Воропаев Д.В. находясь в состоянии опьянения, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 04.00 часа гр. Воропаев Д.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, при этом его имущество (вещи) не изымались;

-протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04.00 часа гр. Воропаев Д.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Воропаева Д.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Однако решая вопрос о наказании судья учитывает, что ранее в течение года Воропаев Д.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП в виде штрафа - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об АП, не встал на путь исправления, суд считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьВоропаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, п<адрес>- виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 04 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.

Судья                    С.Г. Черников