Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2017 ~ М-311/2017 от 31.08.2017

Дело №2-321/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                    Яшковой И.С.,

при секретаре                                         Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоева В.С. к Кокоевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кокоев В.С. обратился в суд с иском к ответчику Кокоевой Н.А. по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик Кокоева В.В., являясь дочерью истца, зарегистрирована в данном жилом помещении. С февраля 2013 года в спорном жилом помещении ответчик не проживает, совместное хозяйство не ведётся, вещей ответчика в квартире не имеется, связь с родственниками не поддерживает. Неоднократно судебными приставами-исполнителями ОСП по Кемскому району УФССП России по РК составлялись акты об отсутствии должника Кокоевой В.В. по месту регистрации по указанному адресу. По изложенным в иске основаниям, истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>; обязать ТП УФМС России по Республике Карелия в Кемском районе снять Кокоеву В.В. с регистрационного учёта по месту жительства.

В судебном заседании истец Кокоев В.С. и его представитель Янушонис И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кокоев В.С. пояснил, что ответчик членом его семьи не является, выехала в иное постоянное место жительства, связи с родственниками не поддерживает, номер телефона неизвестен.

Ответчик Кокоева В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кокоева Н.А., в судебном заседании пояснила, что дочь выехала в 2013 году сначала в г. Петрозаводск, затем в неизвестном направлении, общение прекратилось 5 лет назад.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кокоев В.А., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от 12.08.1997, удостоверенного нотариусом округа г. Беломорска и Беломорского района РК по реестру №, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (регистрация права от 15.08.1997 РГЦ «Недвижимость» по реестру №).

В соответствии со справкой о регистрации по месту жительства ООО «Расчетный центр» г. Кемь, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кокоева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 07.10.2008); Кокоев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 04.07.2000); Кокоева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 19.09.2000); Кокоев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 19.06.2001). Как следует из информации, представленной МП УФМС России по Республике Карелия в Кемском районе Кокоева В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, в спорном жилом помещении Кокоева В.В. не проживает с февраля 2013 года, ее вещей в жилом помещении не имеется.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку ответчик из спорного жилого помещения выехала, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, доказательств обратному в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о том, что Кокоева В.В. утратила право пользования жилым помещением-квартирой, находящейся в собственности у истца.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Кокоевой В.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кокоева В.С. удовлетворить.

Признать Кокоеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кокоевой В.В. в пользу Кокоева В.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года