Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2014 (2-1694/2013;) ~ М-1566/2013 от 26.09.2013

№ 2-28/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Дряхловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Д.В. к Малышеву В.М. о взыскании компенсации морального вреда,судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.В. обратился в суд с иском к Малышеву В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час.он находился в качестве пассажира в автомобиле Mazda 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по управлением ФИО1, двигавшимся по автодороге <адрес> В районе <адрес> он вышел из автомобиля и пошел по правой обочине в направлении движения автомобиля. В этот момент он был сбит автомобилем ToyotaCaldina государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Малышева В.М., находившегося в состоянии опьянения. От удара он (истец) потерял сознание. Позже узнав от ФИО1, что очевидцы ДТП вызвали сотрудников ДПС, а она увезла его в приемное отделение КБ-№... в <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь.

Истец указал, что в результате указанного ДТП ему были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раной теменной области, ссадиной подбородка, перелом-вывихом грудинного конца правой ключицы со смещением, травматическим сколом коронок 4,6 зубов верхней челюсти справа, 7-го зуба нижней челюсти слева. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ причиненная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Виновным в причинении вреда здоровью признан водитель автомобиляToyotaCaldina Малышев В.М., нарушивший пункт 9.9. Правил дорожного движения (запрещающий движение транспортных средств по обочинам), за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере (...) рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере (...) руб., также судебные издержки за услуги представителя – (...) руб. и по оплате госпошлины – (...) руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представив суду заявление в письменной форме с условиями мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком и их представителями, по условиям которого:

Истец добровольно уменьшает сумму исковых требований до (...) руб., включая в нее все заявленные требования, из которых (...) рублей – компенсация морального вреда и (...) рублей – судебные издержки. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей и судебные издержки – (...) рублей, а всего (...) рублей. При нарушении данного условия соглашения ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу прекращается определением суда и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд вынести определение о прекращении производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, носит добровольный характер, основано на желании сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, при указанных обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между истцом Трофимовым Д.В. и ответчиком Малышевым В.М., утвердить на следующих условиях:

Истец Трофимов Д.В. добровольно уменьшает сумму исковых требований до (...) рублей.

Ответчик Малышев В.М. обязуется выплатить истцу Трофимову Д.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей и судебные издержки – (...) рублей, а всего (...) рублей.

Истец Трофимов Д.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Малышеву В.М.

При нарушении сроков оплаты денежной суммы по мировому соглашению ответчик Малышев В.М. обязан выплатить истцу Трофимову Д.В. неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае нарушения условий соглашения ответчиком истец имеет право обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа и предъявления его к принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску Трофимова Д.В. к Малышеву В.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова