Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2018 от 11.01.2018

Дело № 12 -13/2018г

решение

по делу об административном правонарушении

г. Очер Пермского края «26» февраля 2018 г.

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод», расположенного в <адрес>, ОГРН №, ИНН №,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Константиновой О.Г. от 20 декабря 2017г по делу об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 20 декабря 2017г ОАО «Очерский машиностроительный завод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Как установлено мировым судьей, ОАО «Очерский машиностроительный завод», осуществляющее свою деятельность в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГг не исполнило определение старшего госинспектора отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг, а именно не представило необходимые для разрешения дела об административном правонарушении запрашиваемые сведения по определению должностного лица от 24. 10. 2017г в трехдневный срок.

Акционерное общество просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что определение старшего госинспектора отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» предприятием исполнено в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГг, все имеющиеся документы были представлены с указанием на то, что иными сведениями юридическое лицо не располагает. Имеющиеся в деле доказательства, приведенные мировым судьей в обжалуемом постановлении, не свидетельствуют о том, что юридическое лицо умышленно или по неосторожности, не представило сведений, которыми располагало. Назначение наказания за то, что лицо выполнить не в состоянии, противоречит презумпции невиновности и принципу установления вины.

В судебном заседании представитель юридического лица не участвовал; извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о необоснованном привлечении ООО «Очерский машиностроительный завод» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ОАО «Очерский машиностроительный завод» привлечено к административной ответственности за непредставление сведений в отдел ГИБДД МО МВД России «Очерский» согласно определению старшего госинспектора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии со ст. 26. 10 КоАП РФ.

Действия юридического лица квалифицированы по ст.19. 7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В силу положений ст. 26. 10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении стало непредставление сведений, запрошенных в порядке ст. 26.10 КоАП РФ, предусматривающей право судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, истребовать сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

При этом, ни статьей 26.10 КоАП РФ, ни иными правовыми нормами КоАП РФ, т.е. установленными законом, чего требует диспозиция ст. 19.7 КоАП РФ, представление каких-либо конкретных сведений (информации) при расследовании дела об административном правонарушении не предусмотрено.

Вследствие чего, непредставление или предоставление не в полном объеме истребованных в порядке ст. 26.10 КоАП РФ сведений, не образуют объективную сторону, и, соответственно, состав ст. 19.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным и законным и оно, в силу п.3 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.17. 9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12. – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░