Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2015 от 10.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 февраля 2015 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Загорнова В.Е.,

потерпевшей А.К.,

    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Загорнова В.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 21 час 00 минут Загорнов В.Е. в общественном месте на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> размахивал руками, кричал, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку автомобиля, хватался за форменную одежду, тем самым данный гражданин своими действиями нарушил общественный порядок, оказав неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Загорнов В.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, свое поведение объяснить не может, т.к. на момент совершения правонарушения находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая А.К. в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Загорнова В.Е., потерпевшую А.К., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, Д.М.Г. 21 час 00 минут Загорнов В.Е. в общественном месте на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> размахивал руками, кричал, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку автомобиля, хватался за форменную одежду, тем самым данный гражданин своими действиями нарушил общественный порядок, оказав неповиновение сотрудникам полиции. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Загорнова В.Е. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением и объяснением А.К., рапортами сотрудников полиции ОВО ОМВД России по Колпашевскому району П.П., Т.А., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Д.М.Г. г., протоколом об административном задержании Загорнова В.Е. в <данные изъяты> Д.М.Г. г.

Таким образом, действия Загорнов В.Е., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Загорновым В.Е. деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние Загорного В.Е.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение Загорным В.Е. правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Загорнову В.Е. учитываются характер совершенного им административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, нигде не работающего, обстоятельства, отягчающее и смягчающее административную ответственность.

В соответствии с приведенными положениями административного законодательства и установленными обстоятельствами, наказание Загорнову В.Е. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Загорнова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на двух суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания то есть с Д.М.Г. с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева