Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2015 (2-4941/2014;) ~ М-4273/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-330/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием ответчика Масликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Масликовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд к Масликовой Т. В. с вышеуказанным иском (л.д. 5-7).

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить кредитный договор. На основании данного предложения Банк с Масликовой Т.В. заключил договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета (№). Банк предоставил ответчику нецелевой кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 54 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик обязана погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> Ответчик неоднократно нарушила свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

    Просило взыскать с Масликовой Т.В. в их пользу вышеуказанную задолженность, из которой <данные изъяты> составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Истец ООО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания. Явку представителя не обеспечило. В ходатайстве в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

    В судебном заседании ответчик Масликова Т.В. не отрицала факт    получения денежных средств, размер задолженности и прекращения исполнения обязательств из-за финансовых сложностей.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Масликова Т. В. обратилась в ООО (Наименование1) с заявлением о заключении с ней кредитного договора и открытии банковского счета. В рамках кредитного договора ответчик просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету карты, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении (л.д.9).

    На момент заключения кредитного договора порядок предоставления кредита регулировался Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) и Тарифами ООО (Наименование1) по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Тарифы), которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 13-19).

    Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

    В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> руб. на срок 54 месяца со ставкой 19,90 % годовых (л.д.10).

    В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику Масликовой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика (№), на следующих условиях:

сумма кредита <данные изъяты> рублей;

срок кредита 54 месяца;

размер процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых;

штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – <данные изъяты> руб., 2 календарных месяцев - <данные изъяты> руб., 3 календарных месяцев – <данные изъяты> руб., 4 календарных месяцев – <данные изъяты> руб.;

штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Масликовой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по счету (л.д.23-24).

По условиям кредитного договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа (II Условий).

Ежемесячный платеж согласно условий договора должен был составлять <данные изъяты> (л.д. 9).

               Однако, эти свои обязательства по внесению денег ежемесячно в размере минимального платежа <данные изъяты> ответчик нарушила. Погашение долга, оплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех платежей ответчика по договору. Она с неоднократным нарушением срока вносила платежи, с (ДД.ММ.ГГГГ) года перестала осуществлять платежи вообще, что подтверждается справкой по договору (л.д.23-24).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года общая просроченная сумма задолженности ответчика Масликовой Т.В. перед Банком составила <данные изъяты> из которой <данные изъяты> составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, штрафам (л.д. 8-10).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Право банка на досрочное взыскание задолженности также предусмотрено Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов (п. III).

Ответчик расчет задолженности не оспорила.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежными поручениями (л.д. 3-4), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Масликовой Т.В. в пользу ООО (Наименование1)

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Масликовой Т. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО (Наименование1), ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

    Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова